Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-804/2021 от 16.06.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург                                                              25 июня 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО6, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер Н 314989, при секретаре ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей 2010 года рождения, 2012 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт – Петербург, Загребский бул., <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы; 4) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 11 месяцев 21 дня исправительных работ заменено на 3 месяца 27 дней лишения свободы (наказание не отбыто), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, а именно:

ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бул., <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, обязан на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к уплате алиментов в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере трех прожиточных минимумов в Санкт-Петербурге - 22842 рубля 60 копеек, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в соответствующем субъекте РФ по месту жительства ФИО2 и ФИО3, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ФИО9 B.C., достоверно зная об указанном судебном приказе и о том, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также, будучи неоднократно осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ, последний раз за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 05 месяцев 08 дней совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, умышленно создав задолженность по выплате алиментов в сумме 183 338 рублей 90 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму    1 360 395 рублей 81 копейка.

ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО2, ФИО3, законный представитель несовершеннолетних потерпевших Малая К.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется заявление законного представителя и телефонограмма (л.д. 45, 126).

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ -отсутствуют.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО4 по месту жительства характеризуется с замечаниями (л.д. 97), ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ в действиях ФИО4 отсутствует рецидив преступлений.

    Вместе с тем, ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. 91, 93), страдает тяжелым заболеванием, оказывает помощь матери, которая является пенсионеркой, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

    Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у подсудимого несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20, 21), поскольку ФИО4 уклоняется от их содержания, совершил преступление в отношении данных детей, которые были признаны потерпевшими по данному делу.

    Кроме того, при назначении наказания суд учитывает имеющееся в деле сообщение руководителя Агентства занятости населения <адрес> Санкт – Петербурга, согласно которому ФИО4 на учете в качестве безработного в государственных учреждениях Службы занятости населения Санкт – Петербурга не состоял, получателем пособия по безработице не являлся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного не зарегистрирован, в общественных работах по направлению Службы занятости участия не принимал, на постоянную работу не направлялся (л.д. 95).

С учетом сведений о личности ФИО4, общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде исправительных работ, принудительных работ и с применением положений ст. 64 УК РФ.

    В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: