Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2023 ~ М-592/2023 от 21.03.2023

Дело № Изготовлено 12 мая 2023 года

УИД: 76RS0017-01-2023-000677-35

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

04 мая 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сабурову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратились в суд с иском к Сабурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

Взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 12.06.2016 года по 15.01.2021 года включительно, в размере 143 579,76 рублей, которая состоит из:

- 109 816,22 рублей основной долг,

- 33 763,54 рубля проценты на непросроченный основной долг,

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 071,60 рубль, а всего взыскать 147 651,36 рубль.

Требования мотивируют тем, что 12 июня 2016 года <данные изъяты> и Сабуровым А.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 143 579,76 рублей в период с 12.06.2016 года по 15.01.2021 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 15.01.2021 года Русфинанс Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.06.2016 года по 15.01.2021 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 55. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 15.01.2021 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 15.01.2021 года по 15.02.2023 ответчиком было внесено 0,00 рублей. Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сабуров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между <данные изъяты> и Сабуровым А.В. был заключен Кредитный договор № (л.д. 10-11). Сторонами согласована сумма кредита – 109 816,22 рублей, срок кредита – 18 месяцев до 14.12.2017 года включительно, процентная ставка – 35,95% годовых. В случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок выше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 кредитного договора)

Из расчета задолженности (л.д. 16), следует, что ответчик График платежей не соблюдался, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 11 кредитного договора «Цель использования клиентом потребительского кредита»: спальный гарнитур спальня Манго – 125 860,00, общая стоимость 125 860, первоначальный взнос – 25 000, сумма кредита на товар – 100 860. Дополнительная услуга 1: страхование жизни и здоровья, страховая компания ООО «<данные изъяты>», страховая премия – 8 236,22, дополнительная услуга 2: СМС-информирование, стоимость услуги 720,00.

В соответствии с п. 21 кредитного договора кредитор открывает счет, настоящим уполномочил кредитора на списание со счета денежных средств в размере суммы кредита, указанной в п. 1 индивидуальных условий или соответствующей части для дальнейшего перечисления: на счет фирме указанной в п. 22 индивидуальных условий.

Согласно п. 13 кредитного договора кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по договору потребительского кредита кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций, при этом клиент имеет право в любой момент отозвать свое согласие путем обращения к кредитору с соответствующим письменным заявлением.

15 января 2021 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно которого, ООО «<данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» (л.д. 25-29), с приложением в виде реестра должников (л.д. 22-24).

ООО «Феникс» направляли ответчику уведомление об уступке права требования (л.д. 18).

Также ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга (л.д.19), доказательств исполнения которого в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Ранее суммы задолженности, указанные в иске, были взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района от 05.03.2022. Указанный судебный приказ отменен определением судьи от 18.04.2022.

Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, суд взыскивает с ответчика задолженность по Кредитному договору: основной долг – 109 816,22 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 33 763,54 рубля.

В части распределения судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 4 071,60 рубль (л.д. 6,7). В связи с удовлетворением иска указанная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сабурова Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу ООО «Феникс», (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от 12.06.2016 года за период с 12.06.2016 по 15.01.2021 включительно в размере 143 579,76 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 109 816,22 рублей; проценты на непросроченный основной долг в сумме 33 763,54 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 071,60 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько