Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4098/2023 ~ М-2611/2023 от 16.05.2023

Дело №2-4098/2023 УИД 53RS0022-01-2023-003420-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года                       Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Калмыковой Е.А., при секретаре Павловской А.О., с участием представителя истца ООО «Новгородский бекон» Андреевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» к Сергееву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Новгородский бекон» обратилось в суд с иском к Сергееву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки (пени) за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 12 мая 2023 года по день вынесения судом решения, неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательств ответчиком, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новгородский бекон» и Сергеевым Д.В. заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым ООО «Новгородский бекон» предоставил Сергееву Д.В. заем в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма до настоящего времени заемщиком не возвращена. Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. Требования, изложенные в претензии, ответчиком удовлетворены не были.

Представитель истца ООО «Новгородский бекон» Андреева А.С. исковое заявление поддержала по изложенным мотивам, указав о том, что до настоящего времени платежей в счет погашения задолженности по договору займа от ответчика не поступало.

Ответчик Сергеев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным суду адресам регистрации по месту жительства и пребывания. Судебные извещения в адрес суда возвращены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статье 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Статьей 314 ГК РФ закреплено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № беспроцентного займа, на основании которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора займа за пользование суммой займа проценты не уплачиваются.

Во исполнение условий договора займа истец ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения обязательств, установленных договором, заемщиком подлежит уплата процентов за все время пользования беспроцентным займом. Размер процентов за пользование беспроцентным займом определяется соответствующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае увольнения заемщика до истечения срока возврата займа, независимо от причины, он обязан в течение трех дней со дня увольнения возвратить остаток займа в кассу займодавца. В случае несвоевременного возврата заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.2 указанного договора).

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Сергеевым Д.В. расторгнут по инициативе работника.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и процентам, а также уплатить пени, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – пени за несвоевременный возврат исходя из 0,1% за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - проценты за время пользования займом исходя из ставки 7,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции расчет проверен и установлено его соответствие условиям Договора займа, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по Договору займа не имеется. Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах дела, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя из расчета <данные изъяты>

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе, длительность периода неисполнения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки суд не усматривает.

Исходя из приведенных разъяснений с ответчика также подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, начисленная на сумму остатка основного долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Сергеева Д.В. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» к Сергееву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Д.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Новгородский бекон» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года