Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2024 (1-353/2023;) от 13.10.2023

Дело №1-38/2024

УИД 54RS0025-01-2023-001734-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                           г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи             Исаковой С.В.,

при секретаре                         Романовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей     Чичулиной И.Г., Ивановой Е.Е.,

подсудимого                         Соловьёва А.Н.,

защитника-адвоката                    ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьёва А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соловьёв А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст.86 УК РФ, Соловьёв А.Н., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Соловьёв А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней, нанес ей не менее одного удара кулаком в область левого глаза и не менее одного удара кулаком в область нижней челюсти справа, от чего Потерпевший №1 чувствовала физическую боль.

В результате действий Соловьёва А.Н., согласно заключению эксперта от 16.0.2023, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг левого глаза и по краю нижней челюсти справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Соловьёв А.Н. в судебном заседании вину признал и пояснил, что 21 июня находился в комнате Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Когда она выразилась в его адрес нецензурной бранью, ударил ее в область глаза и челюсти, затем ушел. Считает, что состояние опьянения не повлияло на его поведение.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина Соловьёв А.Н. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе дознания и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного с Соловьёвым А.Н. произошла ссора, в ходе которой последний, находясь напротив нее, нанес ей кулаком руки один удар в область левого глаза, второй удар - в область нижней челюсти, после чего ушел. От ударов она почувствовала сильную физическую боль. В результате у нее опухло лицо, образовались кровоподтеки в области левого глаза и нижней челюсти справа (л.д.49-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ пришла к своей знакомой Потерпевший №1, у которой на лице увидела побои - в области левого глаза и челюсти. Со слов Потерпевший №1 удары ей нанес Соловьёв А.Н. После чего позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д.52-55);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по адресу: <адрес>, комната 104, ей причинил побои Соловьёв А.Н. – кулаком правой руки нанес не менее 2 ударов в область лица (л.д.6);

- протоколом осмотра <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указала место, где в ходе ссоры Соловьёв А.Н. нанес ей не менее двух ударов кулаком (л.д.23-25);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки вокруг левого глаза, по краю нижней челюсти справа, которые образовались от двух воздействий твердыми тупыми предметами, в том числе кулаками, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ; указанные телесные повреждения, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.30-32).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого Соловьёва А.Н. согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

Основания не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеются, причины для оговора подсудимого судом не установлены.

Следственные действия по уголовному делу в отношении Соловьёва А.Н. проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Суд считает, что Соловьёв А.Н., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действовал в отношении Потерпевший №1 с умыслом на нанесение побоев, на что, кроме вышеприведенных доказательств, указывает и совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, в частности: подсудимый нанес потерпевшей два удара кулаком в лицо, о чем свидетельствует характер и локализация телесных повреждений у последней. Подсудимый осознавал характер своих действий, предвидел последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшей и желал их наступления.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам в действиях подсудимого Соловьёва А.Н. в отношении Потерпевший №1 отсутствует неосторожность, необходимая оборона и превышение пределов необходимой обороны; не находился он в момент совершения преступления и в состоянии аффекта.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Соловьёва А.Н., требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.

Из квалификации действий подсудимого следует исключить излишне вмененные признаки, которые относятся к иным насильственным действиям – «причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ». В совершении иных насильственных действий потерпевшей подсудимый Соловьёв А.Н. органами предварительного расследования не обвиняется.

Действия Соловьёва А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Соловьёва А.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Наличие у Соловьёва А.Н. непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для признания отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ, рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) на основании следующего.

Диспозиция ч.2 ст.116.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Как следует из материалов дела, Соловьёв А.Н. приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступление, совершенное с применением насилия. Следовательно, признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Основания для назначения Соловьёву А.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

    Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку Соловьёв А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

    На основании изложенного и данных о личности Соловьёва А.Н., суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

    В силу ст.132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого и наличия на его иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить Соловьёва А.Н. от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознания и суда, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьёва А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Соловьёву А.Н. следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Возложить на Соловьёва А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Соловьёва А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья                                                           С.В. Исакова