Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2022 от 23.11.2022

УИД: 68RS0013-01-2022-003005-43

№1-330/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск           9 декабря 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Пешехоновой О.С.,

подсудимого Тимонина В.В.,

защитника - адвоката Чиликина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимонина Валентина Васильевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимонин Валентин Васильевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

15.09.2022, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 12 минут, у Тимонина В.В., находящегося по месту жительства, расположенному по адресу: ... ..., ..., возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, Тимонин В.В., осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 15.09.2022 в 18 часов 12 минут, используя приложение - мессенджер ... установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «RealmeC21-Y» (IMEI1: ..., IMEI2: ...), имеющем выход во всемирную сеть «Интернет», начал переписку от имени своей учетной записи с абонентским номером ... оператора связи «Ростелеком», в ходе которой достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим в мессенджере ... псевдоним ...), о незаконном приобретении наркотического средства «мефедрон», форме оплаты, способе и месте его получения.

Далее Тимонин В.В., продолжая свои преступные действия, с помощью платежного терминала, размещенного в фойе отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., ул...., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащую его знакомому Р. , на счет которой Тимонин В.В. внес принадлежащие ему денежные средства в размере 4000 рублей, перевел на счет банковской карты ..., принадлежность к банку в ходе дознания не установлена, принадлежащей неустановленному лицу, денежные средства в размере 3704 рубля в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, и около 18 часов 47 минут 15.09.2022 в сообщении приложения-мессенджера ... от неустановленного лица, использующего псевдоним ...), получил описание, координаты и фотографию местонахождения «закладки» с наркотическим средством. Располагая данной информацией, Тимонин В.В., направился на открытый участок местности с координатами ... где должен был размещаться столб, на котором согласно полученным им данным размещалась «закладка» с наркотическим средством. Далее, Тимонин В.В. 15.09.2022 около 19 часов 30 минут, прибыв на открытый участок местности, находящийся на расстоянии около 500 метров от ..., незаконно приобрел путем поднятия «закладки» прикрепленный на магните в верхней части столба, размещенного под трубой газораздатки, сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым в виде прозрачного полимерного зип-пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. После Тимонин В.В. упаковочную изоляционную ленту выбросил, наркотическое средство в полимерном зип-пакете продолжил незаконно хранить при себе, положив в правый карман надетых на нем спортивных брюк, а сам направился в сторону ....

15.09.2022 около 19 часов 40 минут Тимонин В.В., находясь напротив ..., был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в кабинет ... ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., где в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 30 минут 15.09.2022, в установленном законом порядке был произведен досмотр Тимонина В.В., в ходе которого в правом кармане надетых на Тимонине В.В. штанов был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, общей массой 0,85 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся согласно перечню Списка ... раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 0,85 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Тимонин В.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Чиликин А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Тимонин В.В. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тимонина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тимонин В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.117), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д.116), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.121).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Тимонину В.В. наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Вопреки доводам сторон, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как подсудимый постоянной работы не имеет, среднемесячный его доход зависит от объема выполненной работы и не является постоянным.

Наказание в виде исправительных работ суд назначает с учетом положений ст.50 УК РФ. Обстоятельств, являющихся согласно ч.5 ст.50 УК РФ препятствием для назначения данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, и также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным п.1 примечания к ст.228 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый осуждается за преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Меру пресечения в отношении Тимонина В.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимонина Валентина Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Тимонина В.В. периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Тимонина В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ... бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,81 гр. (квитанция ... от ..., л.д.55, 57) - уничтожить; хранящийся при материалах уголовного дела конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства мефедрон (л.д.79, 81) - хранить при деле; возвращенный Тимонину В.В. мобильный телефон марки «RealmeC21-Y», изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.09.2022 (л.д.79, 80) - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки с Тимонина В.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий           Н.В. Шатилова