Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2024 (2-903/2023;) ~ М-1389/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-29/2024

74RS0019-01-2023-001742-82      

Р Е Ш Е Н И Е

      И м е н е м        Р о с с и й с к о й       Ф е д е р а ц и и

г.Касли                            22 января 2024 года             

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Карташовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к наследственному имуществу Столбикова Л.А., наследникам Хорошенина Е.В. , Столбиков В.К., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность «Югория» (далее, по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Столбиковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 79 173 рубля 90 копеек, в том числе: 1/2 от общей суммы основного долга в размере 131 627 рублей 42 копейки - 65 813 рублей 71 копейка, 1/2 от образовавшейся на данный момент в размере 26 720 рубле й 37 копеек - 13 360 рублей 18 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 2 575 рублей 22 копейки.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Столбиковой Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ПАО «Сбербанк России» заключи договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по данному догу в полном объеме передано заявителю. Должник Столбикова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Информация о наследниках Столбиковой Л.А. неизвестна.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Столбикова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в качестве ответчиков привлечены Хорошенина Е.В. , Столбиков В.К..

В судебном заседании ответчик Хорошенина Е.В. и Столбиков В.К. просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.     

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Столбиковой Л.А., между последней и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок 55 месяцев под 24,45% годовых.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме. Согласно п.1.1 Индивидуальных условий срок кредита составляет 55 месяцев. За пользование суммой кредита установлена процентная ставка 24,45% годовых.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик Столбикова Л.А. допускала неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору.

Согласно п.4.2.4 Общих условий кредитного договора возможна уступка кредитором третьим лица прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило по договору цессии ООО «Югория» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Сбербанк России» и Столбиковой Л.А.

Представителем истца ООО «Югория» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по договору кредитования займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 79 173 рубля 90 копеек, в том числе: 1/2 от общей суммы основного долга в размере 131 627 рублей 42 копейки - 65 813 рублей 71 копейка, 1/2 от образовавшейся на данный момент в размере 26 720 рублей 37 копеек - 13 360 рублей 18 копеек.

Столбикова Л.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2).

Согласно сведениям, предоставленным ОВМ ОМВД России по Каслинскому району, Столбикова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ней в качестве лиц, Зарегистрированных по указанному адресу значатся: Арефьева Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по настоящее время, Арефьев А.Д, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Хорошенина Е.В. , Столбикова Л.А. о взыскании долга по договору займа. С Хорошенина Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 167 412 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 50 копеек, а именно: задолженность по сумме займа - 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей, проценты за пользование займом - 15 412 (пятнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 50 копеек, пени за просрочку платежей - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. С Хорошенина Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» взыскано в возмещение судебных расходов - 4 640 (четыре тысячи шестьсот сорок ) рублей 94 копейки, а именно: расходы по отправке заказных писем - 92 ( девяносто два ) рубля 70 копеек; расходы по оплате государственной пошлины - 4 548 (четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 24 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Хорошенина Е.В. является дочерью умершей Столбиковой Л.А., следовательно, является наследником первой очереди после смерти Столбиковой Л.А. согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Столбиков В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследниками умершей Столбиковой Л.А., принявшими наследство, являются дочь наследодателя Хорошенина Е.В. и супруг наследодателя Столбиков В.К., которые в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

Между тем, в судебном заседании ответчиками Хорошениной Е.В. и Столбиковым В.К. заявлены ходатайства о применении к заявленным требованиям последствий пропуска истцом исковой давности и отказе в связи с этим в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, срок возврата по кредитному договору определен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом лицу, имеющему право требования задолженности, было известно о нарушении его прав заемщиком. Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям истек. С исковым заявлением, согласно штампу на конверте, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. При этом срок давности пропущен и с момента смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец не обращался.

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание, что ООО «Югория» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к наследственному имуществу Столбиковой Л.А. , наследникам Хорошениной Е.В. , Столбикову В.К. , о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд <адрес>.

Председательствующий                                    п<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>