Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2022 от 28.06.2022

к делу № г.

УИД №RS0№-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи ФИО8

при участии помощника судьи в качестве секретаря ФИО4,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, помощника прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, образование среднее, не военнообязанной, не работающей, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой на момент совершения преступления,

после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, осуждена Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «»в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого
имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, она совершила при следующих обстоятельствах.

Преступление, она совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в качестве работника, в магазине «Фирменный магазин ООО Майкопское пиво», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, с поверхности торгового прилавка, тайно похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Впоследствии, ФИО2 удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 50 000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимая ФИО2 в предъявленном ей обвинении, виновной себя признала полностью, и далее пояснила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство ей было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ей последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимой в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб ему не возмещен, и поэтому настаивает на заявленном гражданском иске о взыскании с подсудимой 50 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого
имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершенное ФИО2, направлено против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также данные о личности: то, что подсудимая полностью признала вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судима на момент совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 согласно п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает также смягчающими обстоятельствами чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, за совершенное им вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимой, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая не работает и по состоянию здоровья трудоспособна, а также учитывая её семейное и материальное положение, суд не находит оснований для назначения ей штрафа, исправительных и принудительных работ. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, и считает назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

При назначении наказания суд руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ в соответствии с которой, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, считает частично сложить наказание по настоящему приговору суда и по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ФИО2 по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, отбыла наказание в виде 60 часов обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, отбытый срок по первому приговору подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору.

Ограничений по применению к ФИО2 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, признанный подсудимой, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме в соответствии со статьями 1064 ГК РФ и 173 ГПК РФ, и взыскать указанную сумму с подсудимой.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимой взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок № часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору суда и по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде обязательных работ на срок № часов, засчитав в окончательное наказание, срок отбытый по первому приговору суда в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать с осужденной ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- пакет № с копией уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема передачи к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора сотрудничества с целью реализации производимой продукции от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья ФИО9