Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2024 (2-3366/2023;) ~ м-2940/2023 от 09.11.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-004116-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2024 по исковому заявлению Волковой Т.И. к СНТ «Химик-2» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Волкова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Химик-2», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 478 000 руб. за отключение участка № от электроэнергии на период с 09.08.2022 года по 12.02.2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка №, расположенного на территории садового некоммерческого товарищества «ХИМИК-2», с 2005 года, и регулярно (16 лет) оплачивала членские, целевые взносы до 2021 года. Председатель СНТ «ХИМИК-2» 03.07.2022 года провел заседание членов правления и принял решение отключить жилой дом истца от электричества при имеющейся предоплате в размере 1 072,09 руб. 09.08.2022 года председатель СНТ «ХИМИК-2» Казанцев Н.Г., вместе с членами правления: Гафаровым Т.Р., Машеновым Е.В., Васильевой Л.В. и Максимовым В.П. перекрыли на участке истца подачу электроэнергии. В течение 188 дней участок истца был обесточен. Из-за отключения электричества истец длительное время испытывала тревожные ожидания – боязнь за потерю имущества в товариществе, а также была вынуждена обращаться к врачу, принимать лекарства, проходить лечение в санатории; испытывала стресс, ввиду возможной потери работы, поскольку постоянно отпрашивалась для участия в судебных заседаниях.

УФАС МО 28.02.2023 года признало ответчика виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.9.21 КоАП РФ, назначив наказание в виде наложения штрафа в размере 100 000 руб. Однако, свою вину ответчик не признает, после привлечения к административной ответственности продолжает ставить вопрос на общем собрании членов СНТ от 30.04.2023 года об отключении электричества на участке истца. Указанные обстоятельства являются для истца психотравмирующими, причиняющими нравственные и физические страдания. Своими действиями ответчик посягнул на принадлежащие истцу в силу ч.ч.1, 5 ст.37 Конституции РФ права на труд и отдых, ограничил истцу свободу выбора места пребывания и жительства в силу ст.150 ГК РФ, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец Волкова Т.И. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что задолженности перед СНТ по оплате электроэнергии не имеет, регулярно оплачивает членские, целевые взносы. Также пояснила, что председатель СНТ испытывает к ней личную неприязнь, ввиду того, что в 2021 году кандидатура истца была выдвинута на должность председателя СНТ, а также ввиду подачи в суд исковых заявлений об оспаривании членских взносов, обязании подключить земельные участки к электроэнергии, в связи с чем 09.08.2022 года отключил подачу электричества. В течение полугода участок истца был обесточен. Испытывала внутреннюю дрожь – беспокойства, обращалась в больницу, принимала успокоительные, сердечные и понижающие артериальное давление лекарства, лечилась с санатории. Из-за неотапливаемого жилого помещения стала часто болеть. Также указала, что причиненный ей моральный вред может компенсировать указанная в исковом заявлении сумма.

Представитель ответчика - председатель СНТ «Химик-2» Казанцев Н.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, полагая, что отключение жилого дома истца от электроэнергии было законным; подтвердил, что отключение электроэнергии имело место быть в период с 09.08.2022 года по 12.02.2023 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также находящегося на нем жилого дома, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.34, 61-62).

Как следует из выписки из протокола собрания членов правления № СНТ «Химик-2» от 03.07.2022 года, членами правления СНТ «Химик-2» принято решение об отключении энергии, а также о законсервировании подачи воды на участке № (л.д.9).

Согласно акту об отключении электроэнергии от 09.08.2022 года, произведено полное ограничение поставок электроэнергии, выполненное путем отключения от магистрального токоведущего кабеля по адресу потребителя: СНТ «Химик-2», уч.№ (л.д.10).

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 08.02.2023 года производство по гражданскому делу № 2-206/2023 по исковому заявлению Бухарцевой Т.А., Волковой Т.И. к СНТ «Химик-2» о признании ничтожными и отмене решений членов правления, оформленных протоколом № от 03.07.2022 года в части, обязании подключить земельные участки к электроэнергии, взыскании судебных расходов прекращено в части требований о признании ничтожными решений членов правления СНТ «ХИМИК-2» оформленного протоколом № от 03.07.2022 г.: об отключении электроэнергии, а также законсервировании подачи воды должникам: участок №, участок №, участок №, участок №, участок №. Подать в суд на Бухарцеву Т.А. участок № 35 и Волкову Т.И. участок №, так как на общем собрании проголосовали большинство об исключении их из членов СНТ, но у них остались долги по членским и целевым взносам за 2021 год; «На основании заявлений Бухарцевой Т.А. участок № и Волковой Т.И. участок № на прямое заключение договоров с МОСЭНЕРГО решен вопрос о найме независимого электрика на распределении величины максимальной мощности между энергопринимающими устройствами, принадлежащих членам СНТ (а также гражданам, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ), не превышающей величины максимальной мощности, указанной в технических условиях (документах о технологическом присоединении) ранее присоединенных энергопринимающих устройств. Оплату за найм независимого электрика возместить в пользу СНТ собственниками, подавших заявление.», в связи с частичным отказом истцов от исковых требований, мотивированного тем обстоятельством, что решением собрания членов правления № от <дата> оспариваемое решение в указанных частях отменено, в связи с чем в настоящее время рассмотрение указанных исковых требований является не целесообразным (л.д.59).

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 13.02.2023 года производство по гражданскому делу №2-206/2023 по исковому заявлению Бухарцевой Т.А., Волковой Т.И. к СНТ «Химик-2» о признании ничтожными и отмене решений членов правления, оформленных протоколом № от 03.07.2022 года в части требований об обязании подключить земельные участки к электроэнергии, взыскании судебных расходов прекращено, в связи с отказом истцов от иска, поскольку 12.02.2023 года ответчиком участки истцов к электроэнергии были подключены (л.д.60).

Как следует из постановления о наложении штрафа об административном правонарушении № от 28.02.2023 года, составленного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Московской области, 09.08.2022 СНТ «Химик-2» произведено отключение электрической энергии, поступающей на принадлежащие истцу Волковой Т.И. электропринимающие устройства, расположенные по адресу: <адрес>. В действиях СНТ «Химик-2» установлен факт нарушения Правил недискриминационного доступа, выразившегося в препятствовании перетоку электрической энергии на энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Химик-2», уч.225. Данное правонарушение совершено СНТ «Химик-2» 09.08.2023 года. Место совершения административного правонарушения: <адрес>. СНТ «Химик-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. (л.д.16-23).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2023 года заявленные СНТ «Химик-2» требования к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях от 28.02.2023 №, от 01.03.2023 №, которыми СНТ «Химик-2» привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ оставлены без удовлетворения (л.д.55-56).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика, выразившимися в незаконном препятствовании перетоку электрической энергии на энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу, нашел свое подтверждение вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2023 года по делу №А41-31775/2023; производство по гражданскому делу №2-206/2023 по исковому заявлению Бухарцевой Т.А., Волковой Т.И. к СНТ «Химик-2» о признании ничтожными и отмене решений членов правления, оформленных протоколом № от 03.07.2022 года, обязании подключить земельные участки к электроэнергии, взыскании судебных расходов было прекращено, в том числе, в части требований о признании ничтожными решений членов правления СНТ «ХИМИК-2» оформленных протоколом № от 03.07.2022 г.; обязании подключить земельные участки к электроэнергии в связи с отменой самим же ответчиком оспариваемого решения, на основании которого земельный участок истца был отключен от электроэнергии и в последующем во время нахождения дела в производстве суда подключен к электроэнергии также ответчиком, в связи с чем довод представителя ответчика о законности отключения электроэнергии является несостоятельным, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств, имевших место при нарушении прав истца, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.7).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Волковой Т.И. к СНТ «Химик-2» исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Т.И. к СНТ «Химик-2» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Химик-2», ОГРН 1025000924332 в пользу Волковой Т.И., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 10 300 (десять тысяч триста) рублей.

В удовлетворении требования Волковой Т.И. о взыскании с СНТ «Химик-2» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 1 468 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 18.03.2024 года.