Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2767/2022 ~ М-1976/2022 от 22.03.2022

31RS0016-01-2022-003098-45 2-2767/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18.07.2022

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего Вавиловой Н.В.

при секретаре Косимовой М.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Белгородское отделения №8592 к Малышевой Наталье Николаевне, Малышеву Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Белгородское отделения №8592 (далеетакже - банк) обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Малышевой Н.Н., Малышева К.Н. как наследников умершего заемщика Малышевой В.К. задолженности пог кредитному договору от 13.08.2020 за период с 28.12.2020 по 18.01.2022 в размере 43472,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 1504,16 руб.

В ходе рассмотрения дела от банка поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиками 30.03.2021 суммы долга.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца известны и понятны.

С учетом вышеизложенного, отсутствия нарушения прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц, соответствия выраженного истцом отказа от исковых требований действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина в размере 1504,16 руб.

При этом оснований для солидарного взыскания расходов по уплате государственной пошлины с обоих ответчиков, как того просит истец, суд не усматривает.

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти матери Малышевой В.К. и, соответственно, являющимся надлежащим ответчиком по делу, является ее дочь Малышева Н.Н.

Малышев К.Н. отказался от наследства в пользу сестры Малышевой Н.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска ПАО Сбербанк России в лице филиала - Белгородское отделения №8592 к Малышевой Наталье Николаевне, Малышеву Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Малышевой Натальи Николаевны, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк России, ОГРН 1027700132195, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1504,16 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней.

Судья