Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2023 ~ М-385/2023 от 26.06.2023

                               УИД 16RS0026-01-2023-000433-44

Дело № 2-397/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                                                       пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ Петровой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Нуретдинова Л.М. и Наруетдиновой Л.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних истцов ФИО1 и ФИО2, к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», МУП «Служба единого заказчика по капитальному строительству и ремонту Рыбно-Слободского района РТ» в лице конкурсного управляющего Кузнецова С.А. о снятии обременения в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Нуретдинов Л.М. и Наруетдинова Л.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних истцов ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при президенте Республики Татарстан», МУП «Служба единого заказчика по капитальному строительству и ремонту Рыбно-Слободского района РТ» и просят:

снять обременение в виде ипотеки (в силу закона) с жилого дома, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>

снять обременение в виде ипотеки (в силу закона) с земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

Во второе судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы и их представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя истцов поступило заявление об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности явки.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ Петрова Э.З. считала необходимым оставить иск без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд отказывает в его удовлетворении по следующим причинам.

Каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки на судебное заседание, не представлено. Кроме того, сами истцы в судебное заседание не явились и о причинах не явки не сообщили. Истцы не обеспечили явку в суд другого представителя, в суд не предоставлено сведений о невозможности участия в суде другого представителя.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд рассматривает неявку истцов и их представителя в суд как способ реализации своих прав и интересов. При этом ответчик не возражает против оставления иска без рассмотрения.

В этой связи суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд указывает, что истцы не лишены возможности заявить о возобновлении рассмотрения дела либо вновь обратиться в суд с новым иском.

Руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Нуретдинова Л.М. и Наруетдиновой Л.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних истцов ФИО1 и ФИО2, к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», МУП «Служба единого заказчика по капитальному строительству и ремонту Рыбно-Слободского района РТ» в лице конкурсного управляющего Кузнецова С.А. о снятии обременения в виде ипотеки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мотивированное определение изготовлено 14 сентября 2023 года.

Судья                                                                 Е.Е. Рябин