Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-96/2023 от 31.08.2023

Дело № 11-96/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 15 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бамбуркиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тимовкина Юрия Петровича на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2023 года о возвращении искового заявления Тимовкина Юрия Петровича к оператору Общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр» Агаревой Светлане Викторовне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Тимовкин Ю.П. обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия с иском к оператору Общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр» Агаревой Светлане Викторовне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2023 года Тимовкину Юрию Петровичу исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с частной жалобой, в которой указал, что исковые требования предъявляет именно к Агаревой С.В., как к лицу, нарушившему его права. Исковое заявление подано по месту работы ответчика, как единственно известный адрес ответчика, иные идентификаторы Тимовкину Ю.П. неизвестны, в связи с чем им было заявлено ходатайство об истребовании идентификаторов, места регистрации ответчика Агаревой С.В.

Просил отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2023 года и разрешить вопрос по существу.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.

16 августа 2023 года истец Тимовкин Ю.П. обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда с оператора ООО «Саранский расчетный центр» Агаревой С.В.

Так, из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Тимовкин Ю.П. обращался в ООО «Саранский расчетный центр» для начисления сумм по горячему и холодному водоснабжению. При формировании счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг ежемесячно, к расчету принимались показания индивидуальных приборов учета, поступающие в адрес Саранского расчетного центра от потребителя.

Истец ежемесячно с 23 по 25 число подает все показания по ИПУ, однако сотрудница ООО «Саранский расчетный центр» Агарева С.В. неправильно насчитала сумму в размере 1 083 рубля 60 копеек, при этом признала свою вину и обещала сделать перерасчет в ноябре, но не сделала, и эта сумма была занесена в качестве задолженности по холодному водоснабжению.

Действиями ответчицы был причинен материальный вред на сумму 1 083 рубля 23 копеек.

Истец Тимовкин Ю.П. считает, что действиями Агаревой С.В. ему был также причинен моральный вред, который он оценивает в 25000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2023 года Тимовкину Юрию Петровичу исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводами мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Так, из части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Мировой судья указал, что из содержания искового заявления имеет место имущественный спор по оплате коммунальных услуг, возникший в сфере защиты прав потребителей, в связи с чем Тимовкин Ю.П. вправе подать исковое заявление по месту своего жительства или пребывания, либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо по месту нахождения организации.

В качестве сведений об истце Тимовкин Ю.П. в своем исковом заявлении от 16 августа 2023 года указывает местом своего жительства адрес: <адрес>

В графе ответчик указывает: оператор «СРЦ» Агарева Светлана Викторовна, адрес: <адрес>.

Так, истцом указывается в качестве ответчика указывается физическое лицо – Агарева С.В., и указывается единственно известный адрес ответчика Агаревой С.В. – адрес места её работы абонентского отдела ООО «Саранский расчетный центр»: г. Саранск, ул. Рабочая, д.15.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что истцом заявлено ходатайство об истребовании сведений на ответчика Агареву С.В., в котором он просил истребовать суд адрес регистрации Агаревой С.В. для определения подсудности.

Однако, судом апелляционной инстанции установлено, в соответствии с вышеприведенными нормами, что ни один из указанных истцом Тимовкиным Ю.П. в своем исковом заявлении адресов не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Законом Республики Мордовия от 05 июня 2023 года №32-3 «О реорганизации, упразднении, создании судебных участков и должностей мировых судей Республики Мордовия и внесении изменений в Закон Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» определена территориальная подсудность вышеуказанных истцом адресов.

Так, к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия относится адрес места жительства истца: <адрес>

К территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия относится адрес ответчика, как единственно известный: <адрес>.

В просительной части искового заявления Тимовкин Ю.П. не указывает конкретно, с кого именно он просит взыскать требуемые суммы.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранск Республики Мордовия от 10 апреля 2023 года о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью мировому судье указанного судебного участка с разъяснением Тимовкину Ю.П. права на обращение к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

Данная позиция мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранск Республики Мордовия была связана с определением в качестве ответчика ООО «Саранский расчетный центр», юридическим адресом которого является адрес: г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.52, то есть расположенный в территориальных границах судебного участка №4 Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия.

Однако, в переправленном исковом заявлении Тимовкина Ю.П. в качестве ответчика указан оператор «СРЦ» Саранского расчетного центра Агарева С.В. с адресом абонентского отдела: г.Саранск, ул.Рабочая, д.15, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия верно определено, что указанные истцом адреса находятся в пределах территориальных границ иных судебных участков г. Саранска.

Согласно пункту 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно пункту 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства препятствующие возбуждению дела.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы, соответствуют нормам процессуального права, оснований не согласиться с ними не имеется.

Конституция Российской Федерации, гарантируя права каждого на судебную защиту его прав и свобод (статья 46), вместе с тем, одновременно предусматривает необходимость соблюдения порядка судопроизводства, который устанавливается федеральным законодательством (пункт «о» статьи 71; часть 1 статьи 76).

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращения в суд в произвольном, на усмотрение истца, порядке.

С учетом изложенного, суд находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2023 года о возвращении искового заявления Тимовкина Юрия Петровича к оператору Общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр» Агаревой Светлане Викторовне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Тимовкина Юрия Петровича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба, в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина