Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5983/2023 ~ М-4869/2023 от 24.07.2023

№ 2-5983/2023

10RS0011-01-2023-008496-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Лукутцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пианковского А. Э. к Петрушко А. И. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Петрушко А.И. заключен договор займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым Петрушко А.И. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору займа заемщик предоставил залог имущества: автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, ПТС серия <данные изъяты> <данные изъяты> №<данные изъяты>. Истец указывает, что в указанный срок долг ему не был возвращен. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб., расходы по оплате государственной пошлины –11500 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, ПТС серия <данные изъяты> <данные изъяты> №<данные изъяты>.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Горячев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме указал, что с исковыми требованиями согласен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований и по представленным сторонами доказательствам в порядке ст.ст. 12, 56, 195, 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пианковским А.Э. и Петрушко А.И. был заключен договор займа №<данные изъяты>, согласно которому Петрушко А.И. взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., взяв на себя обязательство погасить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами, сумма займа ответчиком Петрушко А.И. получена, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и ответчиком не оспорено.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору займа заемщик представил залог имущества: автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, ПТС серия <данные изъяты> <данные изъяты> №<данные изъяты>, что подтверждается договором залога №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Петрушко А.И. в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых в займы денежных средств в размере и сроки, установленные договором. До настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не погашена, достоверных и достаточных доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Учитывая положения законодательства и условия договора займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 800000 руб.

В силу положений ст.348 ГК РФ, условий договора залога №1 от 05.10.2018, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 800000 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, ПТС серия <данные изъяты> ОС №<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11500 руб. (11200 руб.+300руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Петрушко А. И. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Пианковского А. Э. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность в размере 800000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС серия <данные изъяты> №<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023.