Решение по делу № А29-7659/2010 от 08.12.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

08 декабря 2010 года                                             Дело № А29-7659/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года, полный текст решения изготовлен 08 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Князевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коняевой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по г.Инте Республики Коми

к индивидуальному предпринимателю Каплунову Владимиру Владимировичу

о привлечении к административной ответственности

без участия представителей сторон,

установил:

В Арбитражный суд Республики Коми обратился Отдел внутренних дел по г. Инте Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Каплунова Владимира Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Найк» (далее – ООО «Найк»).

В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие лиц надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.

Предприниматель Каплунов В.В. отзыв на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Материалами дела установлено, что Каплунов В.В. осуществляет предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли непродовольственными товарами в торговом павильоне «Выбор», расположенном по адресу: г. Ухта, ул. Семяшкина, 4 «а».

Как следует из представленных материалов, 08.04.2010 г. в ходе проверки магазина «Спорт Нация», принадлежащего Каплунову В.В., расположенного по адресу: г. Инта, ул. Горького, 19 было установлено, что к продаже представлены спортивные брюки, маркированные товарными знаками фирмы «НАЙК», а именно знаками в виде изобразительного обозначения в виде серповидной фигуры с удлиненным нижним лучом, в виде изобразительного обозначения контура в виде серповидной фигуры с удлиненным нижним лучом и в виде словесного  обозначения «Найк».

Указанный товар, а именно 1 пара спортивных брюк с логотипами «НАЙК», был арестован и изъят, о чем составлен протокол от 08.04.2010.

По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01.09.2010 года был составлен протокол  ИН № 058886.

Соответствующее заявление с протоколом и материалами проверки направлены в Арбитражный суд Республики Коми.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом; правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 Кодекса).

Как следует из материалов дела правообладателем товарного знака «НАЙК» является  «Nike International Ltd».

Реализуемая предпринимателем продукция (брюки) имеет товарные знаки в виде изобразительного обозначения в виде серповидной фигуры с удлиненным нижним лучом, в виде изобразительного обозначения контура в виде серповидной фигуры с удлиненным нижним лучом и в виде словесного  обозначения «Найк», на которые выданы свидетельства №№ 233151, 64306, 65094.

Между тем, Каплунов В.В. не имеет право использовать товарные знаки «НАЙК», соответствующие договора об использовании данных товарных знаков лицом, привлекаемым к административной ответственности, с правообладателями не заключались.

Изъятый товар направлен на исследование специалисту ООО «Группа Компаний Рес-Кью».

Заключением специалиста ООО «Группа Компаний Рес-Кью» Сидоровой А.Г., действующей на основании свидетельства специалиста № 160 от 30.11.2009, выданного Чурбаковой Т.В., действующей на основании доверенности, выданной  Nike International Ltd, сделаны выводы о контрафактности, изъятых у Каплунова В.В. брюк.

Так, согласно заключению эксперта от 05.02.2008 N 200200/А81 представленный образец продукции с логотипами "НАЙК" содержит незаконное воспроизведение товарных знаков, принадлежащих компании "Найк Интернешнл Лтд" и является поддельным.

В судебном заседании судом исследованы изъятые у ответчика брюки спортивные в количестве 1 штуки

В результате осмотра вещей судом установлены явные признаки их контрафактности, а именно отсутствие фирменной упаковки, качество внешнего вида изделия, которые имеют дефекты и нарушения технологии пошива, такие как наличие свободных нитей, неровность строчек; отсутствие защитных ярлыков, вшитых в боковой шов. Сами товарные знаки нанесены небрежно, без соблюдения пропорций.

Факт продажи предпринимателем Каплуновым В.В. контрафактной продукции  подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2010, объяснениями предпринимателя, и последним не отрицается. Из объяснений, представленных предпринимателем, следует о том, что ему было известно о контрафактности товара.

В статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе от продажи товаров.

Приобретая товары для перепродажи предприниматель должен был убедиться в законности использования товарного знака, нанесенного на указанный товар. Однако, предприниматель не предпринял всех зависящих от него мер по соблюдению данной обязанности.

Таким образом, в действиях Каплунова В.В. имеется вина в форме неосторожности.

Требования, предусмотренные ст. 25.1 и главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  административным органом соблюдены.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РК (МВД РК), ИНН 1101481581, расчетный счет 40101810000000010004, ГРКЦ ЦБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар, ОКАТО 87415000000, КБК 116 08000 01 0000 140, КПП 110101001, БИК: 048702001.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь предпринимателя Каплунова Владимира Владимировича, 08.05.1981 года рождения, уроженца г. Инта, основной государственный номер регистрационной записи 310110407000041, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. Инта, ул. Бабушкина 4, кв. 15, к административной ответственности на основании статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией спортивных брюк, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "НАЙК", изъятых по протоколу от 08.04.2010.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                    А.А. Князева