Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2022 от 03.06.2022

Дело № 1-256/22

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                5 июля 2022 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Курбатова С.О.,

подсудимой Балберовой Ж.В.,

защитника Горева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Балберовой Ж. В., <данные изъяты> не судимой,

по настоящему делу не задерживавшейся и не содержавшейся в местах изоляции, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балберова Ж.В. совершила покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от 20.05.2020 года (вступившего в законную силу 27.06.2020 года) Балберова Ж.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного, - в размере 3566 рублей.

Постановлением <данные изъяты> от 22.05.2020 года (вступившего в законную силу 01.07.2020 года) Балберова Ж.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного, - в размере 7073 рублей 35 копеек.

Балберова Ж.В., будучи подвергнутой 20.05.2020 года и 22.05.2020 года административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 23.07.2021 года около 18:00 часов находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, <данные изъяты> путем свободного доступа похитила с торговых полок стеллажей магазина «<данные изъяты>» имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> на общую сумму 1076 рублей 84 копейки, которые поместила в сумку, находящуюся при ней, после чего не произведя оплату за вышеуказанный товар, пыталась выйти из магазина, удерживая похищенный ею товар при себе, однако не смогла довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «<данные изъяты>» и похищенное имущество было у нее изъято.

Подсудимая Балберова Ж.В. в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая сторона выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимая признала полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Балберовой Ж.В. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой Балберовой Ж.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие ее наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Балберова Ж.В. характеризуется следующим образом. Имеет постоянное место жительства. На ее иждивении двое малолетних детей. В целом характеризуется удовлетворительно. На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей; полное признание ею вины в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Балберовой Ж.В. неоконченного преступления, наличие у нее на иждивении двоих детей, постоянного места жительства, смягчающие ее наказание обстоятельства, социальное и материальное положение подсудимой и ее семьи, влияние назначенного наказания на условия жизни ее и ее детей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей наказание в виде ограничения свободы считая, что в данном случае такой вид наказания наиболее полно соответствует задаче исправления подсудимой и достижения целей наказания.

    Учитывая характеризующие подсудимую сведения и фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные обстоятельства дела, оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Наказание и его отбытие при этом Балберовой Ж.В. следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 53 УК РФ.

    Процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

      Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Балберову Ж. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

    Установить Балберовой Ж.В. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения ею в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания (<данные изъяты>).

    Возложить на Балберову Ж.В. следующую обязанность:

    - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

    Меру пресечения Балберовой Ж.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки с Балберовой Ж.В. не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, она вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                      Богатырев В.В.