Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-465/2022 от 12.07.2022

№ 4/17-465/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть–Кишерть 09 августа 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть–Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

прокурора – ФИО3,

начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю - ФИО4,

защитника адвоката ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде ограничения свободы, на лишение свободы в отношении осужденного:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с. Усть – Кишерть) (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 18 дней;

о замене наказания на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с. Усть – Кишерть) (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по данному приговору было заменено на более мягкий вид наказания - на ограничение свободы на срок 02 года 09 месяцев 18 дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06.00 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязанности – два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть – Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вменено дополнительное ограничение: не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них.

Начальник Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, поскольку ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: не явился в установленный ему срок до ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, 13 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства без согласования с уголовно – исполнительной инспекцией, в период с 10 до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании начальник Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю доводы представления поддержал, указав, что неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 2 года 1 месяца 26 дней.

Осуждённый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с представлением согласен, уважительных причин, нарушений порядка отбывания наказания не было, профилактические мероприятия сотрудниками УИИ с ним проводились.

Защитник просил в удовлетворении представления отказать.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в действиях осужденного установлено злостное нарушение отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Суд, заслушав мнение лиц участвовавших в судебном заседании, исследовав и оценив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания инспекция применяет к осужденному меру взыскания в виде предупреждения (ч.2 ст. 58 УИК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено.

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

При освобождении осужденному было выдано предписание о необходимости явиться в Кишертский МФ ФКУ УИИ для постановки на учет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, что подтверждается: предписанием, объяснением осужденного о том, что забыл о дате явки.

Кроме того, в период отбывания наказания осужденный: трижды не явился на регистрацию в инспекцию – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: регистрационным листом, подписками с датами явки на регистрацию, своевременно полученными осужденным под роспись, справками о проведении бесед, в ходе которых осужденному под роспись вновь были объявлены даты следующих явок на регистрацию, объяснениями и пояснениями осужденного в суде о том, что он забыл о датах регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изменил место своего жительства, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился в ночное время дома, при этом инспекцию о смене места своего жительства не уведомил, что было выявлено инспекцией, подтверждается: рапортом о проверке, объяснением Ташкиновой, объяснением и пояснением осужденного, не отрицавшего данного факта.

В связи с допущенными нарушениями осужденному выносились: ДД.ММ.ГГГГ - письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - официальные предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Осужденный на путь исправления не встал, сущность наказания не осознал. Каких-либо уважительных причин неисполнения данного вида наказания суду не представлено.

Суд, учитывая нарушение ограничений после официального предостережения, учитывая поведение осужденного и после допущенных нарушений, привлечение его к административной ответственности, считает что, представление о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания подлежит удовлетворению в соответствие с ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Оснований для замены наказания на наказание в виде принудительных работ не имеется, так как на основании изложенных выше обстоятельств, в связи с наличием заболевания, исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, невозможно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет 2 года 1 месяц 26 дней ограничения свободы, которые подлежат замене в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два для ограничения свободы, то есть на срок 1 год 28 дней.

Отбывание лишения свободы осуждённому следует назначить в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 1 месяц 26 дней, по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления, а если дело рассматривается в апелляционной инстанции по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу после вручения ему копии представления.

Председательствующий судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья: