Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8580/2023 ~ М-7188/2023 от 09.10.2023

КОПИЯ

Дело №2-8580/2023

УИД 63RS0045-01-2023-008810-85

Решение заочное

именем Российской Федерации

08 декабря 2023 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-8580/23 по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «МС», Жиганову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд к ООО «МС», Жиганову Андрею Николаевичу о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование своих требований указав следующее.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Поставщик) и ООО «МС» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 260 658,80 руб.

В соответствии с п. 3.5 договора "Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты подписания спецификации. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 1Ж РФ.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. В соответствии с п. 4 ет. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, и. 2 ст, 465 ГК РФ).

Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали

условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Жигановым Андреем Николаевичем был заключен договор поручительства, в соответствии с которым: Поручитель — Жиганов А.Н. - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «МС» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «МС». В соответствии со ст. 363 ПС РФ и п.2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309,310,486 ГК РФ.

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.

В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков – ООО «МС» и Жиганова Андрея Николаевича в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 261 658.80 руб.; пени по ставке 0,1% на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 468,99 руб., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше 90 дней, распределить уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, С учетом уточнения исковых требований просит о взыскании с ответчиков солидарно пени по ставке 0,1 % на 01.01.2023г. в сумме 55468,99 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Ответчики Жиганов А.Н. и представитель ООО «МС» в судебное заседания не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Электромонтаж» и ООО «МС» в лице директора Жиганова А.Н. заключили договор поставки №, в соответствии с которым ООО «ТД «Электромонтаж» обязался поставить и передать в собственность ООО «МС» в обусловленный срок товар согласно Спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью Договора поставки, а ООО «МС» обязался принять этот товар и своевременно производить его оплату.

Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 3.4 Договора, Сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным Стороной в течение действия настоящего детвора, либо согласованным в порядке, установленном п. 3.5, настоящего договора.

Ориентировочные объемы закупок согласуются Сторонами в соответствующем приложении к настоящему договору.

Согласно п. 3.5 Договора, для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: Поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если Покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной.

В силу п. 7.3. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон каких-либо обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другом стороне причиненный в связи с этим реальный ущерб, упущенная выгода возмещению не подлежит. При этом сумма такого возмещения не может превышать стоимости товара, в связи с поставкой которого стороне причинены убытки.

За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от неоплаченной продукции (п.7.5 Договора).

Обязанность одной Стороны по выплате неустойки (п. 7,4) или пени (по 7.5) возникает с даты получения требования другой Стороны настоящего договора (п. 7.6 Договора).

Если иное не предусмотрено законом или договором. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, в т.ч. налоговое, несет ответственность перед другой Стороной, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств

Установлено, что в обеспечение исполнения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Жигановым А.Н. был заключен договор поручительства № к договору поставки №/Псам3/5175 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.1 договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «МС» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела задолженность за поставленный товар на сумму 1260658,80 руб. оплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с оплатой стоимости поставленного товара, представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» - Кондратьева О.Н., действующая на основании доверенности, от исковых требований в части солидарного взыскания с ООО «МС» и Жиганова А.Н. суммы задолженности за поставленный товар в размере 1 260 658,80 руб.; пени, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, отказалась, в связи с чем определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Разрешая требования истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании неустойки по договору поставки в сумме 55 468,99 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.5 Договора Поставки сторонами договора согласовано, что за просрочку оплаты товара Покупатель обязуется выплатить пени в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день такой просрочки по день оплаты включительно.

Истцом представлен расчет пени на сумму 55468,99 руб., который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» о солидарном взыскании с ООО «МС» и Жиганова А.Н. пени в размере 55468,99 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 781 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МС» (ОГРН 1066317030581) и Жиганова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» ( ИНН 7804526950) пени в размере 55468,99 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14 781 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено -15.12.2023г.

Председательствующий- подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья -

Секретарь-

Подлинник документа подшит в материалах гражданского дела Промышленного районного суда:№ УИД 63RS0№-85.