Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2019 ~ М-566/2019 от 16.04.2019

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием истца Чекед Д.В.,

представителя третьего лица ООО «УК «Гарант» Никитиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по исковому заявлению Чекед ФИО6 к Евсеенко ФИО7 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л :

Чекед Д.В. обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной на 4м этаже многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>. На одном этаже с квартирой истца ответчиком Евсеенко Н.А., являющейся собственником <адрес>, в коридоре установлена металлическая дверь, в результате чего ответчик незаконном приобрел в единоличное пользование часть общего имущества многоквартирного дома. Истец просит обязать Евсеенко ФИО8 устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, а именно – демонтировать металлическую дверь и привести площадку 4-го этажа 1-го подъезда жилого <адрес> по <адрес> в <адрес> в первоначальное положение в соответствии с поэтажным планом.

В судебном заседании истец Чекед Д.В. поддержала требования искового заявления в полном объеме, пояснила, что ответчик до настоящего времени не устранила препятствие, а именно, не демонтировала железную дверь.

Ответчик Евсеенко Н.А., будучи надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания, не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ООО «УК «Гарант» Никитина И.М. в судебном заседании поддержала исковые требования Чекед Д.В., пояснила, что Евсеенко было направлено письмо в котором было предложено ей устранить препятствие в течение двух недель, однако, до настоящего времени дверь не демонтирована.

С учетом мнения истца на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статьями 246 и 247 ГК РФ определено, что владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки (ч. 1); собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2); уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч. 3).         Истец Чекед(ФИО9) Д.В. является собственником однокомнатной квартиры на четвертом этаже в <адрес>. На каждом этаже многоквартирного дома в коридоре общего пользования имеются нежилые помещения. Проход в данное помещение ответчиком изолирован от общего коридора, путем установления металлической конструкции в виде стены и установлена входная дверь. Что подтверждено актом ООО «Управляющая компания «Гарант».

Поскольку из представленных суду доказательств установлено, что ответчиком установлена стена в нежилом помещении, находящемся в общем коридоре жилого дома, что привело к уменьшению объема общего имущества других собственников в соответствии со ст.36 ЖК РФ, изменение произведено ответчиком самовольно. Таким образом, площадь коридора, являющийся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, уменьшена. В соответствии с положениями ст. 36 ЖК РФ, уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме.

Условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений, изложены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации №170, в соответствии с п. 1.7.1 которого переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно п. "а" ч. 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование.

Ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, в силу п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ относятся к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем, оборудование дверного проема в ограждающей (несущей) стене здания, тем самым изменение параметров, как нежилого помещения, что привело к нарушению указанными действиями ответчика, в том числе, прав собственников общего имущества многоквартирного дома, согласия которых на проведение этих работ не было получено.

В силу ч.3 ст.36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме.

Таким образом, вопросы управления общим имуществом многоквартирного дома, находящегося в общей долевой собственности собственников квартир, могут решаться только по воле всех собственников жилых помещений в этом доме.

Законом предусмотрено, что данную деятельность собственники общего имущества осуществляют совместно через общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (ст. 44 ЖК РФ).

В соответствии с пункту 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.1.4. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, граждане, юридические лица в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" обязаны использовать жилые помещения, а также подсобные помещения и оборудование без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан.

Согласно договору управления многоквартирным домом <адрес> по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между собственником <адрес> Чекед (ранее ФИО10) Д.В. и ООО «УК «Гарант» управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, представлять коммунальные услуги собственникам помещений и лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме, осуществлять иную деятельность в пределах собранных с собственников денежных средств, направленную на достижение целей управления МКД.

Как установлено п.п. 3.3.5 Договора управления МКД, собственники жилых помещений обязаны соблюдать чистоту и порядок в местах общего пользования, не допуская их захламления и загрязнения, не вправе загромождать посторонними предметами входы и выходы на лестничные клетки, чердаки, запасные выходы, коридоры, проходы, лестничные марши, по первому требованию управляющей организации обязаны в кратчайшие сроки убирать и/или демонтировать посторонние предметы или мусор.

Пунктом 3.3.9 Договора установлена обязанность собственников многоквартирного жилого дома производить переустройство или перепланировку помещений в порядке ст.ст. 26-28 ЖК РФ.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.         Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

15.04.2019г. ООО «УК «Гарант», осуществляющая управление многоквартирным домом <адрес> по <адрес> в <адрес>, направила в адрес Евсеенко Н.А. предписание в связи с самовольно произведенным обустройством подсобного помещения в подъезде МКД, согласно которому Евсеенко Н.А. было предложено в добровольном порядке в течение двух недель с момента получения предписания произвести демонтаж незаконно оборудованного помещения в подъезде дома и восстановить косметический ремонт в подъезде.

Предписание получено Евсеенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ООО «УК «Гарант», следует, что на 4-м этаже многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> в <адрес> произведено обустройство подсобного помещения, а именно в коридоре в нише размером 3х1,5 м возведена стена и установлена металлическая дверь. Со слов Чекед Д.В., обустройство подсобного помещения произведено собственником <адрес> Евсеенко Н.А.

Учитывая изложенные обстоятельства дела и нормы права, суд приходит к выводу о законности требований истца, а кроме того отмечает, что оборудование ответчиком подсобного помещения в коридоре четвертого этажа многоквартирного жилого дома нарушает пункт 23 "к" Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 "О противопожарном режиме", которыми установлен запрет на устройство в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовых и других подсобных помещений, а также хранение под лестничными маршами и на лестничных площадках вещей, мебели и других горючих материалов.

Разрешение на оборудование кладовой на лестничной площадке, согласованное с уполномоченными органами, другими собственниками жилых помещений многоквартирного дома, в установленном законом порядке, ответчиком не представлено.

Таким образом, факт незаконного размещения ответчиками подсобного помещения в подъезде дома на четвертом этаже путем возведения стены и установки металлической двери в месте общего пользования собственников многоквартирного дома, не предназначенном для этих целей, установлен.

Удовлетворяя исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суд полагает, что со стороны ответчика не представлено доказательств наличия разрешения на организацию на лестничной площадке кладовой и/или согласования уже произведенных работ, а самовольное возведение такой конструкции является нарушением требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также судебные расходы по данному делу складываются из расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается представленным в материалах дела квитанцией об оплате пошлины, в связи с чем, суд считает заявленное требование обоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░14 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░.

2-924/2019 ~ М-566/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чекед Дарья Вячеславовна
Ответчики
Евсеенко Наталья Александровна
Другие
ООО "Управляющая компания "Гарант"
Суд
Клинцовский городской суд Брянской области
Судья
Холуева Лидия Фёдоровна
Дело на сайте суда
klyncovsky--brj.sudrf.ru
16.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2019Передача материалов судье
22.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2019Подготовка дела (собеседование)
07.06.2019Подготовка дела (собеседование)
07.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2019Судебное заседание
07.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2019Дело оформлено
03.09.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее