Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 20.03.2023

№ 10-4/2023

УИД 52MS0172-01-2021-003013-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чкаловск 31 марта 2023 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.., с участием прокурора прокуратуры Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Июдиной А.А., представившего удостоверение № 1516 и ордер № 20478 от 31.03.2023 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кондакова Дениса Евгеньевича на постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 13 декабря 2022 года о выплате вознаграждения адвокату Сергиевскому В.В., Брызгалову А.В., Июдиной А.А., материалы уголовного дела в отношении Кондакова Дениса Евгеньевича, 09.09.1986 года рождения, уроженца г. Горький, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 03.11.2022 Кондаков Д.Е. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области было вынесено постановление, которым с осужденного Кондакова Д.Е. в порядке регресса были взысканы процессуальные издержки в сумме 3 000 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Сергиевскому В.В. за осуществление защиты Кондакова Д.Е. при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

13 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области было вынесено постановление, которым с осужденного Кондакова Д.Е. в порядке регресса были взысканы процессуальные издержки в сумме 24 286 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Июдиной А.А. за осуществление защиты Кондакова Д.Е. при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

13 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области было вынесено постановление, которым с осужденного Кондакова Д.Е. в порядке регресса были взысканы процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Брызгалову А.В. за осуществление защиты Кондакова Д.Е. при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

В апелляционных жалобах осужденный Кондаков Д.Е. указывает, что он нетрудоспособен и не состоятелен, просит освободить его от уплаты, взысканных в порядке регресса денежных сумм.

Согласно, поступившего заявления осужденный Кондаков Д.Е. просит рассмотреть апелляционные жалобы без его участия.

Защитник Июдина А.А. поддержала апелляционные жалобы Кондакова Д.Е. на постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района от 13.12.2022 года, считает их подлежащими удовлетворению, а постановления – отмене.

    Прокурор прокуратуры Чкаловского района Нижегородской области Седова Н.Н. полагает, апелляционные жалобы не обоснованы, поэтому удовлетворению не подлежат.

Заслушав мнение защитника Июдиной А.А., прокурора прокуратуры Чкаловского района Нижегородской области, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденных или возмещаться за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет федерального бюджета.В соответствии с ч. 1, 2 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции Чкаловского районного суда Нижегородской области от 16.02.2023 года вышеуказанный приговор в отношении осужденного Кондакова Д.Е. отменен в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и уголовное дело передано на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области.

При таких обстоятельствах, поскольку Кондаков Д.Е. утратил статус осужденного, с него не могут быть взысканы процессуальные издержки в порядке регресса.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции изменяет постановления суда и исключает из них решения о взыскании с Кондакова Д.Е. в порядке регресса процессуальных издержек в сумме 3 000 рублей выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Сергиевскому В.В., в сумме 24 286 рублей выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Июдиной А.А., в сумме 6 000 рублей выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Брызгалову А.В.

Поскольку постановления суда отменяются в связи с отменой приговора, суд не входит в обсуждение доводов жалоб осужденного по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судья судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 13 декабря 2022 года об оплате труда адвоката Сергиевского В.В. по уголовному делу в отношении Кондакова Дениса Евгеньевича изменить:

- исключить из резолютивной части постановления указание суда о взыскании в пользу федерального бюджета с Кондакова Дениса Евгеньевича денежных средств в размере 3 000 рублей за выплаченное адвокату Сергиевскому В.В. вознаграждение;

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 13 декабря 2022 года об оплате труда адвоката Июдиной А.А. по уголовному делу в отношении Кондакова Дениса Евгеньевича изменить:

- исключить из резолютивной части постановления указание суда о взыскании в пользу федерального бюджета с Кондакова Дениса Евгеньевича денежных средств в размере 24 286 рублей за выплаченное адвокату Июдиной А.А. вознаграждение;

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 13 декабря 2022 года об оплате труда адвоката Брызгалова А.В. по уголовному делу в отношении Кондакова Дениса Евгеньевича изменить:

- исключить из резолютивной части постановления указание суда о взыскании в пользу федерального бюджета с Кондакова Дениса Евгеньевича денежных средств в размере 6 000 рублей за выплаченное адвокату Брызгалову А.В. вознаграждение.

В остальном постановления суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.Н.Звягенцев. Апелляционное постановление вступило в законную силу.