Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2023 от 06.04.2023

1-231/2023 (03RS0003-01-2023-003625-63)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                                       «16» октября 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимого Турецкого С.А.,

защитника – адвоката Туктарова И.Р.,

при секретаре Салиховой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Турецкого Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

11 мая 2017 года Демским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2017 года

к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободился 9 ноября 2018 года по отбытию срока);

30 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 года к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 октября 2020 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 30 сентября 2020 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25 января 2021 года мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 15 октября 2020 года, с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г.Уфы от 26 мая 2021 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 25 января 2021 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился по отбытию срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Турецкий С.А. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2022 года около 19 час. 09 мин. Турецкий С.А. находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел в торговый зал, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины и сложил за пазуху находящейся на нём куртки колбасные изделия, а именно:

Ветчину по-черкизовски 0,5 кг в количестве 5 штук, стоимостью 169 рублей 08 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 845 рублей 40 копеек;

Колбасу Молочную Классическая вареная мини 0,5 кг в количестве 5 штук, стоимостью 111 руб. 45 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 557 рублей 25 копеек;

Колбасу Докторскую Классическую вареную мини 0,5 кг в количестве 5 штук, стоимостью 118 рублей 69 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 593 рублей 45 копеек;

Колбасу Докторскую ГОСТ вареную категории А 0,5 кг в количестве 5 штук, стоимостью 165 рублей 16 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 825 рублей 80 копеек.

Общая стоимость похищенных колбасных изделий составляет – 2 821 рубль 90 копеек без учёта НДС.

Далее, Турецкий С.А направился в сторону выхода, однако преступные действия Турецкого С.А. были замечены директором магазина ФИО5, которая потребовала прекратить их. Поняв, что его преступные действия стали явными и приобрели открытый характер, Турецкий С.А. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, и, игнорируя требования ФИО5 о прекращении преступных действий и возврате похищенного имущества, удерживая при себе похищенное, выбежал из здания магазина, скрывшись вместе с похищенным имуществом.

В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Турецкий С.А. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», стоимостью 2 821 рубль 90 копеек, причинив тем самым материальный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Турецкий С.А. вину в совершении преступления признал полностью, по существу дела показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, взял со стеллажа 20 палок колбасы, после чего с данным товаром он прошел к выходу из магазина. Когда он выходил из магазина, то услышал что кто-то ему кричит «Молодой человек, верните товар», Турецкий С.А. обернулся и увидел, что это сотрудник магазина. Он понимая, что у него имеется внутри куртки похищенный товар, скорее сел в такси на переднее пассажирское сиденье и они уехали от данного магазина.

Кроме признательных показаний Турецкого С.А., его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым, он работает в АО «Тандер» магазин «Магнит» в должности сотрудника службы безопасности. 20 февраля 2022 года от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу г.Уфа, <адрес> – ФИО5 ему стало известно, что 20 февраля 2022 года около 19 час. в помещение магазина зашел молодой человек, который сложил колбасные изделия к себе за пазуху. После чего он направился в сторону выхода из помещения магазина, минуя линию касс, не оплатив за похищенный товар. ФИО5, заметив это, побежала за ним и стала кричать ему вслед. Молодой человек увидев это сел на переднее пассажирское сидение такси уехал.

В ходе проведения проверки было установлено, что похищена продукция на 2 821 рублей 90 копеек (л.д.64-66);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер» в должности директора. 20 февраля 2022 года она сидела за монитором камер видеонаблюдения, около 19 час. 09 мин. в зал магазина вошел молодой человек, который стал поочередно складывать колбасу себе за пазуху, после чего направился к выходу из магазина, в тот момент у них работала одна касса, продавец обслуживал покупателя, а данный молодой человек вышел из магазина, пройдя сзади кассы, на которой обслуживался покупатель. Она, видя, что он направляется к выходу из магазина, сразу же побежала за ним. Он вышел из магазина, она была в летней обуви, не могла бежать за ним, так как снег и лед. ФИО5 ему крикнула «Молодой человек, дайте я вас посмотрю». Он что-то ответил ФИО5, далее он скорее сел в машину на переднее сиденье, данный автомобиль уехал (л.д.43-45).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по городу Уфе. 25 февраля 2022 года в отделе дознания ОП № Управления МВД России по г.Уфе возбужденно уголовное дело № по факту открытого хищения колбасных изделий из АО «Тандер», магазин «Магнит». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о возможной причастности к совершению данного преступления Турецкого С.А., который написал явку с повинной, где он чистосердечно признался, что он совершил хищение колбасных изделий для собственных нужд (л.д.112-114).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину Турецкого С.А. в совершении преступления, а именно:

заявлением ФИО5 от 22 февраля 2022 года, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20 февраля 2022 года в 19 час. 09 мин., похитило товарно – материальные ценности на сумму 2 468 рублей 02 копейки по адресу г.Уфа, <адрес> (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2022 года согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу <адрес> <адрес> (л.д.8-9);

протоколом выемки предметов от 11 апреля 2022 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО8 изъята счет-фактуры №, №, №, №; компакт – диск с видеозаписью (л.д.68-70);

протоколом осмотра документов от 30 мая 2022 года, согласно которому осмотрены: счет-фактуры №, №, №, №, изъятые 11 апреля 2022 года в ходе выемки у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 (л.д.86-89);

Указанные предметы и документы были осмотрены в ходе предварительного следствия и признаны вещественными доказательствами (л.д.98, л.д.102).

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания свидетелей, представителя потерпевшего согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого Турецкого С.А., данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного умышленные действия Турецкого С.А. который совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает:

    Как личность Турецкий С.А., характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, обусловленное тяжелыми заболеваниями, явку с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Турецкому С.А. суд признает рецидив преступлений.

    Назначая наказание Турецкому С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как и нет оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

    Фактические обстоятельства совершенного Турецким С.А. преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем нет оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Турецкого Станислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать Турецкого Станислава Александровича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного Турецкого Станислава Александровича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения Турецкому Станиславу Александровичу по данному уголовному делу в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 4 августа 2023 года по 16 октября 2023 года.

            По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

                       компакт-диск, счета-фактуры - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

                Судья                                Р.Р. Набиев