Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2022 от 01.02.2022

<данные изъяты>

№ 11-11/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск                                                                             04 февраля 2022 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Первухина Александра Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 11 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Брагиной Таисьи Ивановны к индивидуальному предпринимателю Первухину Александру Алексеевичу о защите прав потребителя, которым постановлено:

«Исковые требования Брагиной Таисьи Ивановны к индивидуальному предпринимателю Первухину Александру Алексеевичу, Первухину Дмитрию Александровичу о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подрядных работ от 16 мая 2020 года заключенный между ИП Первухиным А.А. и Брагиной Т.И.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Первухина Александра Алексеевича в пользу Брагиной Таисии Ивановны денежные средства уплаченные по договору подрядных работ от 16.05.2020, в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, штраф в размере 22500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Первухина Александра Алексеевича государственную пошлину в доход государства в размере 2225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей»,

установил:

11.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области по гражданскому делу по иску Брагиной Т.И. к ИП Первухину А.А. о защите прав потребителя вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Не согласившись с данным решением, ИП Первухин А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новое решение по делу, восстановить пропущенный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Между тем, материалы гражданского дела дела не содержат сведения о том, что судом первой инстанции рассмотрено ходатайство ИП Первухина А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и не рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Однако, ответчиком приложена квитанция об отправлении апелляционной жалобы только истцу Брагиной Т.И., сведения об отправлении копии апелляционной жалобы остальным участникам судебного заседания – представителям Управления Роспотребнадзора и Администрации г.Ялуторовска Тменской области в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым возвратить материалы дела с апелляционной жалобой ИП Первухина А.А. в суд первой инстанции для разрешения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания и истребовании сведений о направлении копии апелляционной жалобы участникам судебного заседания..

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Первухина Александра Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 11 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Брагиной Таисьи Ивановны к индивидуальному предпринимателю Первухину Александру Алексеевичу о защите прав потребителя возвратить мировому судье судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района для решения вопроса об устранении недостатков в порядке, предусмотренных ст.112, п.2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья -                                                           М.С. Петелина