Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2015 ~ М-912/2015 от 26.11.2015

К делу № 2-935/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

Станица Староминская Краснодарского края 09 декабря 2015 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Бут О.Н.,

с участием истицы Сторожиловой Н. В. действующей в интересах несовершеннолетнего Хасенко В. А.,

представителя истицы Сторожиловой Н.В. – Стороженко В.В.,

помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Сторожиловой Н. В. действующей в интересах несовершеннолетнего Хасенко В. А. к Ефименко А. В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда указывая, что вступившим в законную силу приговором Староминского суда от 28.10.2015 года, Ефименко А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Совершенным преступлением Ефименко А.В. причинил материальный вред на сумму 313 200 рублей. В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с ЕфименкоА.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу опекуна Хасенко В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Сторожиловой Н.В. денежные средства в размере 313 200 рублей, из которых: в счет возмещения материального ущерба – 13 200 рублей; в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением – 300 000 рублей.

В судебном заседании, истица и ее представитель поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно почтового уведомления, повестки на имя Ефименко А.В. по адресу: <адрес>, возвращена, в связи с истечением срока хранения. В связи с изложенным суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Староминского района просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив суду, что Ефименко А.В. сумму причиненного материального ущерба в размере 13 200 рублей оплатил в полном объеме в ходе предварительного расследования, до подачи искового заявления в порядке гражданского судопроизводства, о чем было известно истице, участвующей в рассмотрении уголовного дела в отношении Ефименко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Требования о возмещении морального ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания морального вреда при причинении имущественного ущерба. Денежная компенсация морального вреда может быть взыскана только в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.Вступившим в законную силу приговором Староминского районного суда 28.10.2015 года Ефименко А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Приговором суда установлено, что 07 сентября 2015 года около 21 часа 40 минут в ст.Староминской Староминского района Краснодарского края, Ефименко А.В., из корыстных побуждений, ввел в заблуждение лицо, обнаружившее потерянную золотую цепочку «Мини Кардинал», массой 12 грамм, стоимостью 13200 рублей, сообщив ему заведомо ложные сведения, что данная цепочка принадлежит ему, после чего завладел золотой цепочкой «Мини Кардинал», принадлежащей Сторожиловой Н.В. В результате хищения путем обмана собственнику Сторожиловой Н.В. был причинен материальный ущерб на сумму 13200 руб.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта № от 11.09.2015 года стоимость золотой цепочки составляет 13200 рублей.

Как следует из приговора Староминского районного суда от 28.10.2015 года обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела кассового чека, исследованного в настоящем судебном заседании, Ефименко А.В. перевел денежные средства Сторожиловой Н.В. в размере 13 200 рублей.

Таким образом, в настоящем судебном заседании с достаточной достоверностью было установлено, что Ефименко А.В. в ходе предварительного расследования добровольно возместил Сторожиловой Н.В. причиненный материальный вред в размере 13 200 рублей. Сторожиловой Н.В. заявлено требование о взыскании материального вреда причиненного преступлением в размере 13 200 рублей, связанного с причинением ей материального ущерба, в связи с чем суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку Ефименко А.В. материальный ущерб возмещен добровольно и в полном объеме.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права граждан либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Принимая во внимание, что Сторожиловой Н.В. заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, связанного с нарушением ее имущественных прав, оснований для его удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сторожиловой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Хасенко В. А., к Ефименко А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и денежной компенсации морального вреда отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Разъяснить Ефименко А.В., что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий