Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-2/2021 (1-1-140/2020;) от 09.11.2020

Дело 1-1-2/2021

УИД 73RS0012-01-2020-000847-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Димитровград                                                                   12 января 2021 года

         Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Пронько Н.П.,

подсудимого Тихонова И.С.,

защитника по соглашению – адвоката Батуринец И.Н.,

представившей удостоверение № 59 и ордер № 56 от 23.09.2020,

потерпевших Н., А., И.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТИХОНОВА    ИВАНА    СЕРГЕЕВИЧА, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего в ООО «Номатекс» грузчиком-экспедитором, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего в том же ***, судимого:      1) 09.10.2017 Мелекесским районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;      2) 30.01.2018 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.ст.70,74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09.10.2017 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного условно-досрочно 09.07.2019 на 1 год 1 месяц 25 дней, наказание отбыто, содержащегося под стражей по настоящему делу с 21.09.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч. 1, 318 ч. 2, 318 ч. 2, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов И.С. виновен в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

Тихонов И.С. 20.09.2020 в период времени с 14 часов 25 минут до 16 часов 16 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии наркотического опьянения около квартиры *** р.п. Новая Майна Мелекесского района Ульяновской области, в котором проживает Н., **.**.**** года рождения, решил незаконно проникнуть в данное жилище в личных интересах, с целью сокрытия от сотрудников полиции.

С этой целью Тихонов И.С. в вышеуказанный период времени, понимая, что в соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище граждан неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных Федеральным законом или на основании судебного решения, осознавая, что проживающая в указанной квартире Н. не давала ему разрешения на проникновение в ее вышеуказанную квартиру по данному адресу, убедившись, что первая металлическая входная дверь квартиры не заперта на запорные устройства, открыл ее и увидел вторую деревянную входную дверь квартиры, запертую на запорное устройство, после чего, не оставляя намерения довести свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище до конца, со значительной силой надавил на указанную входную деревянную дверь квартиры плечом, от чего запорное устройство деревянной двери получило повреждение, после чего Тихонов И.С. открыл дверь и незаконно проник в эту *** указанного р.п. Новая Майна против воли и желания проживающей в ней Н. Тем самым Тихонов И.С. нарушил конституционное право Н. на неприкосновенность жилища.

Он же, Тихонов И.С. **.**.**** в период времени с 16 часов 16 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, после незаконного проникновения в жилище Н. при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии наркотического опьянения в квартире *** Мелекесского района Ульяновской области, применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (по обслуживанию Мелекесского района) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский» (далее по тексту - УУП) А., и временно исполняющего обязанности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (по обслуживанию Мелекесского района) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский» (далее по тексту - врио УУП) И., в связи с исполнением этими сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в вышеуказанный период времени, УУП А. и врио УУП И.., находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на административном участке, выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и правонарушений, в форменном обмундировании сотрудников полиции, прибыли к *** указанного р.п. Новая Майна по сообщению о незаконном проникновении Тихонова И.С. в квартиру Н. при вышеуказанных обстоятельствах, зарегистрированном в КУСП МО МВД РФ «Димитровградский» 20.09.2020 за №20735.

Затем, 20.09.2020 в период времени с 16 часов 16 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, УУП А. и врио УУП И. прошли в *** указанного р.п. Новая Майна с целью обнаружения Тихонова И.С. и пресечения его преступных действий, где стали искать последнего. В ванной комнате УУП А. обнаружил Тихонова И.С. и потребовал от него покинуть указанное жилище, на что Тихонов И.С., будучи недовольным вышеуказанными законными действиями УУП А., осознавая, что последний является представителем власти, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно, со значительной силой нанес ему один удар правой рукой в область лица, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения - разлитой кровоподтек вокруг левого глаза и закрытый перелом нижнего края левой глазницы с переходом на нижнюю стенку левой орбиты, которые по степени тяжести квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства его.

Затем в указанный период времени в той же квартире врио УУП И. с целью пресечения противоправных действий Тихонова И.С., находящегося в зале вышеуказанной квартиры, и его задержания, стал подходить к нему, на что, Тихонов И.С., не желая быть задержанным за совершенные вышеуказанные преступления, будучи недовольным вышеуказанными законными действиями врио УУП И. и с целью воспрепятствования его законным действиям, как представителя власти, с целью оказания сопротивления и применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, приискал в зале квартиры нож, обладающий большой поражающей способностью, после чего, не оставляя намерения применить в отношении представителя власти - врио УУП И. насилие, опасное для жизни и здоровья и, осознавая, что последний является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно, со значительной силой нанес потерпевшему один удар лезвием ножа по левой руке и один удар лезвием ножа по левой ноге, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения - резаную рану большого пальца левой кисти, которая расценивается как не причинившая вред здоровью человека, а также две резаные раны наружно-передней поверхности левой стопы, которые по степени тяжести квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства его (как в совокупности, так и каждая в отдельности).

Он же, Тихонов И.С. 20.09.2020 в период времени с 16 часов 16 минут до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, но после применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти — врио УУП И. при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии наркотического опьянения, в *** р.п. Новая Майна Мелекесского района Ульяновской области, увидел находящуюся там принадлежащую Н. зимнюю мужскую куртку (пуховик) красного цвета «ORIGINAL ТВОЕ» стоимостью 3 000 рублей, которую решил похитить. С этой целью, реализуя свои преступные корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Тихонов И.С. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что в ней никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, взял вышеуказанную зимнюю мужскую куртку (пуховик), одел ее на себя, и покинул помещение квартиры через балкон, скрывшись с места происшествия. В результате умышленных преступных действий Тихонова И.С. потерпевшей Н. был причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый в суде вину в совершении всех данных преступлений признал полностью.

Виновность подсудимого в совершении этих преступлений подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Тихонова И.С., данными им в ходе досудебного производства с участием защитника.

    Из его показаний в качестве подозреваемого от 21.09.2020 следует, что 20.09.2020 около 12:00 часов он пошел мириться к супруге, придя к ее квартире, стал стучаться в дверь квартиры. Супруга сказала, что дверь не откроет и мириться не собирается. Далее услышал звонок в домофон в квартире его супруги, понял, что это пришли сотрудники полиции за ним. Он испугался. Обратил внимание, что металлическая дверь в соседнюю *** не заперта. Открыл эту дверь и увидел, что за ней находится вторая дверь - деревянная, которая была заперта на запорное устройство. Он решил проникнуть в данную квартиру, чтобы сотрудники полиции его не задержали. Ключей от данной квартиры у него не было. Проживающий в той квартире Б. в отсутствие последнего ему заходить не разрешал. С целью проникнуть в данную квартиру, чтобы спрятаться от сотрудников полиции, он повернул ручку на двери и плечом выбил деревянную дверь, с косяка двери оторвался штакетник от удара и дверь открылась. Таким образом он проник в квартиру *** Мелекесского района Ульяновской области. При этом он осознавал, что в указанную квартиру проник незаконно и ему в нее никто не разрешал заходить. За собой закрыл металлическую дверь на врезной металлический замок, у которого с внутренней стороны имелась поворотная ручка.

    После этого стал слушать и смотреть, что происходит в подъезде. Увидел, как сотрудник полиции в форменном обмундировании поднялся на лестничную площадку и постучался в ***, его супруга Тихонова открыла дверь и пояснила тому, что он (Тихонов) зашел в ***. Сотрудник полиции стал стучаться в дверь ***. Он закрыл деревянную дверь, припер ее столом и старой стиральной машинкой. Сотрудник полиции уговаривал его добровольно выйти из квартиры, но он на это никак не реагировал, не отвечал. После этого услышал, что металлическую дверь в квартиру, в которой он находился, начали пилить болгаркой. Он взял с дивана плед и простынь, связал вместе, вышел на балкон, на балконе привязал это все к перилам балкона, чтобы по пледу и простыне спуститься вниз, спрыгнуть с балкона и убежать от сотрудников полиций. Он думал, что сотрудники полиции не смогут зайти в квартиру. Далее услышал, что сотрудники полиции открыли дверь. Он испугался и спрятался в ванной комнате за открытую входную дверь. После в ванную комнату зашел участковый уполномоченный А., который находился в форменном обмундировании. Он был знаком с тем, ему было известно, что тот является участковым уполномоченным полиции. Так как он не хотел, чтобы участковый его задержал, он кулаком правой руки нанес тому один удар в область левого глаза, от чего участковый упал в ванную, а он выбежал в коридор. В коридоре стоял другой сотрудник полиции в форменном обмундировании, от которого он решил побежать в зальную комнату. Сотрудник полиции побежал за ним. В это время из ванной комнаты вышел участковый А.. На требования сотрудников полиции успокоиться, он никак не реагировал и сдаваться им он не желал. Также вместе с указанными сотрудниками полиции в квартире находился брат его супруги – Т., который помогал сотрудникам полиции успокоить его. Далее сотрудники полиции стали применять в отношении него боевые приемы борьбы. Они упали на пол. В ходе борьбы он ногой оттолкнул одного из участковых от себя, тот упал на пол в коридор, после этого он вырвался от второго сотрудника полиции. Понял, что он не сможет один осилить двух сотрудников полиции. Тогда он взял с дивана в правую руку кухонный металлический нож, с длиной клинка около 10-15 см, куда до этого переложил сам со стола. Второй сотрудник полиции держал его за ногу, а когда он схватил нож, тот отпустил его и начал вставать и отходить от него назад. Затем он пошел на сотрудника полиции и начал размахивать ножом, махом правой руки справа налево он ножом нанес один удар сотруднику полиции по пальцу. Участковый увидел это, стал выходить в подъезд. Сотрудник стал снова отходить к выходу. Он шел на того. Сотрудник полиции споткнулся и упал на пол, выставил ногу, защищаясь от него. Тогда он махом правой руки слева направо ножом нанес один удар по ноге сотрудника полиции. Затем поднял нож над своей головой и стал говорить сотруднику полиции, чтобы тот уходил, и тот стал назад отползать от него, не вставая. Он дал сотруднику полиции выйти из квартиры. Он размахивал ножом с целью отпугнуть сотрудников полиции, убивать их он не хотел.

    Когда сотрудники полиции и Т. вышли из квартиры, он закрыл металлическую дверь. Побежал в сторону балкона, свою куртку не нашел, решил забрать из квартиры красную куртку, которая была в квартире, и ему не принадлежала. Он надел данную куртку на себя, содрал с куртки этикетку, так как куртка была новая. После этого по самодельной веревке из пледа и простыни спустился примерно до второго этажа, прыгнул вниз, приземлился на асфальт, и побежал по полю в сторону посадки. Затем сотрудники полиции на машине догнали его и задержали.

    Вину в незаконном проникновении в ту *** признает в полном объеме. В нанесении телесных повреждений участковому уполномоченному А. при исполнении служебных обязанностей признает в полном объеме. В нанесении сотруднику полиции по имени Иван телесных повреждений при помощи ножа признает в полном объеме. Признает в полном объеме, что похитил ту куртку из той ***. В содеянном раскаивается. Он понимал, что своими действиями совершил преступления. (т.1. л.д. 172-175)

В показаниях в качестве подозреваемого от 21.09.2020 он признавал хищение 20.09.2020 около 17 часов из той *** указанной чужой куртки-пуховика красного цвета при указанных обстоятельствах, указав, что после его задержания написал явку с повинной о совершенном им хищении куртки. (т.1. л.д.220-223)

Из его показаний в качестве обвиняемого от 26.10.2020, данных им после предъявления окончательного обвинения, следует, что вину в совершении данных преступлений он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также показал, что 20.09.2020 в послеобеденное время он проник в *** указанного р.п. Новая Майна против воли и желания проживающей там Н., которая не разрешала ему проникать в ее жилище. После этого в той квартире, не желая быть задержанным сотрудниками полиции, он применил в отношении участкового уполномоченного А. насилие, а именно нанес тому правой рукой один удар в область лица, отчего последний упал. После этого, не желая быть задержанным за указанные преступления, применил насилие в отношении сотрудника полиции И., а именно нанес тому при помощи ножа, который обнаружил в указанной квартире, один удар лезвием данного ножа по левой руке и один удар лезвием ножа по левой ноге. Далее, когда сотрудники полиции А. и И. выбежали из квартиры, он увидел в квартире новую куртку красного цвета с биркой, решил ее похитить. Он надел эту куртку на себя и убежал из квартиры, спрыгнув с балкона, убежал в поле, где был задержан сотрудниками полиции. Куда дел тот нож, не помнит.

Из данных его показаний следует, что он не отрицал, что в момент совершения данных преступлений он находился в состоянии наркотического опьянения, указав, что не помнит, что он мог употребить. (т.2. л.д. 62-64)

Показаниями подсудимого в суде, в которых он полностью признал вину в совершении 20.09.2020 данных преступлений и раскаялся в содеянном. Подтвердил совершение этих преступлений при обстоятельствах, на которые указывал в показаниях в качестве подозреваемого от 21.09.2020, подтвердил, что совершил данные преступления именно при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, что при совершении данных преступлений он находился в состоянии наркотического опьянения.

Протоколом явки с повинной от 20.09.2020, согласно которому в тот день сотруднику полиции - О. Тихонов И.С. сообщил о совершении им преступления, что 20.09.2020 около 17.00, находясь в *** р.п. Новая Майна, он совершил кражу куртки красного цвета. Из этого протокола следует, что Тихонову И.С. сотрудником полиции предварительно разъяснялись его права, в том числе на участие защитника, положения ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника Тихонов И.С. отказался. (т.1. л.д. 212)

Показаниями потерпевшей Н. в суде, ее заявлениями, договором купли-продажи квартиры от 24.04.2018, из которых следует, что ей на праве собственности с 2018 года принадлежит квартира-ее жилище, расположенная по адресу: ***. 20.09.2020 около 16 часов по телефону от участкового уполномоченного полиции А. ей стало известно, что в эту ее квартиру по *** проник Тихонов Иван, проживающий в соседней ***. Она пояснила, что никого в квартиру не пускала, никому не позволяла в ее отсутствие находиться в той квартире, ключи от указанной квартиры имелись только у нее. Она сразу прибыла по вышеуказанному адресу, где находившийся на лестничной площадке в форменном обмундировании сотрудника полиции И. пояснил, что в ее квартире находится Тихонов Иван. Последний мог проникнуть в ее квартиру, открыв незапертую металлическую дверь и сломав запорное устройство на второй деревянной двери. Тихонов запер металлическую дверь изнутри на запорное устройство. И. стучался в дверь ее квартиры, высказывал Тихонову требования открыть дверь и покинуть помещение квартиры, но тот никак не реагировал. На ее аналогичные требования Тихонов также не реагировал. Затем туда пришел участковый уполномоченный полиции А. По ее просьбе А. и мужчина в гражданской форме начали вскрывать металлическую входную дверь ее квартиры при помощи болгарки, она спустилась вниз и находилась в своей машине. Позднее со слов А. ей стало известно, что Тихонов И. оказал сотрудникам полиции сопротивление и ударил А. рукой по лицу, а второму сотруднику полиции - И. при помощи ножа нанес ранения руки и ноги. У А. в области левого глаза она видела покраснение и большую припухлость. Затем ей стало известно, что Тихонов И., который проник в ее квартиру, спрыгнул с балкона третьего этажа при помощи связанных постельных принадлежностей и убежал в поле, где был задержан сотрудниками полиции. Далее она зашла в квартиру и обнаружила там беспорядок, и что из ее квартиры пропала новая куртка (пуховик), которую она приобрела своему сыну за 3000 рублей, но еще не успела ему подарить. Когда Тихонова И. после задержания доставили к тому дому, на последнем она видела эту куртку. Также она не обнаружила в своей квартире и кухонный нож, общей длиной около 30 см. Когда она только прибыла в тот день к своей квартире и встретила там указанных сотрудников полиции, никаких видимых телесных повреждений у них не имелось. Просит привлечь Тихонова И. к уголовной ответственности за незаконное проникновение в ее квартиру и кражу куртки.

(т.1. л.д.151-153, 226, т.2. л.д.15-16; т.1. л.д. 46, 150, 204, т.2. л.д. 17-18)

Показаниями потерпевшего А. – сотрудника полиции в суде, его заявлением, из которых следует, что он состоит на должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (по обслуживанию Мелекесского района) МО МВД России «Димитровградский». 20.09.2020 около 16 часов 00 минут, более точное время не помнит, ему позвонил врио УУП И. который сообщил о том, что ранее знакомый ему Тихонов И.С. незаконно проник в *** указанного р.п. Новая Майна, а также попросил оказать содействие. Он ответил согласием и сообщил о произошедшем хозяйке квартиры - Н. Прибыв на место, к той квартире, увидел там сотрудника полиции И., хозяйку квартиры и мать подсудимого-Тихонову С. В тот момент он и И. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, по данному сообщению о незаконном проникновении в ту квартиру. Зная, что в той квартире находится Тихонов И.С., последнему он и И. представлялись через дверь сотрудниками полиции, просили того открыть дверь квартиры, но тот не реагировал. Т. при помощи болгарки с согласия хозяйки квартиры вскрыл закрытую изнутри дверь, после чего он, И. и Т. прошли в ту ***, где он говорил, что они зашли - сотрудники полиции, что это он участковый А., они требовали от Тихонова И.С. прекратить преступные действия и покинуть квартиру. Они зашли туда с целью пресечения незаконного пребывания там Тихонова И.С и преступных действий последнего, которого сразу там не обнаружили. Затем он обнаружил Тихонова И.С. в ванной комнате, потребовал от того покинуть квартиру. На это требование Тихонов И.С. умышленно, со значительной силой нанес ему кулаком правой руки один удар в область головы, попав в область левого глаза, от чего он испытал сильную физическую боль, получил телесные повреждения и упал назад в ванную. У него закружилась голова, ему было тяжело подняться и некоторое время он не понимал, что происходит. Когда встал, увидел, что И. борется с Тихоновым И.С., стал оказывать И. содействие. Тихонов И.С. вырвался, схватил с дивана нож, стал размахивать ножом, порезал при этом руку И.. Они, чтобы обезопасить себя, решили покинуть квартиру. Тихонов И.С. кричал, размахивал ножом, был агрессивно настроен. Когда он уже был на лестничной площадке, увидел, что И. упал в коридоре, поэтому вытащил того на лестничную площадку. И он, И. и Т. закрыли металлическую дверь. Затем им стало известно, что Тихонов И.С. через балкон покинул квартиру, о чем они сообщили в дежурную часть. У И. он увидел на ноге порезы от ножа, которые нанес тому Тихонов И.С. (т.1. л.д. 119-121, 244-245, т. 2. л.д. 48-49; т.1. л.д. 118)

Показаниями потерпевшего И. - сотрудника полиции в суде, его рапортом, заявлением, из которых следует, что в сентябре 2020 года он выполнял служебные обязанности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции    (по обслуживанию Мелекесского района) МО    МВД               России «Димитровградский». 20.09.2020 примерно в 14 часов 25 минут от проживающей в *** указанного р.п. Новая Майна Т1. ему стало известно, что ее супруг-Тихонов И.С.-подсудимый по делу стучался в ее дверь, она его не впускала, он проник в соседнюю ***. Он прибыл туда в форменном обмундировании сотрудника полиции, сообщил в дежурную часть, что Тихонов И.С. проник в ту квартиру, позвонил участковому уполномоченному полиции А., попросил оказать содействие по задержанию Тихонова И.С. Через закрытую дверь *** он представлялся Тихонову И.С. сотрудником полиции-участковым, требовал от находящегося в квартире Тихонова И.С. открыть дверь, но тот не отвечал. Приехала хозяйка квартиры, подошла мать подсудимого. Когда дверь в ту квартиру была вскрыта, он, А. и Т., который вскрывал дверь, прошли в ту ***, где он и А. говорили, что зашли они, обозначали себя сотрудниками полиции. Там Тихонова И.С. сразу не обнаружили. А., войдя в ванную комнату, увидел там Тихонова И.С., поздоровался с тем, представился участковым и попросил того выйти из квартиры для дальнейшего разбирательства. На это Тихонов И.С. умышленно нанес А. один удар рукой (кулаком) в область головы-лица, последний упал в ванную. Он подошел, оттащил от А. Тихонова И.С. в коридор, чтобы тот не совершил еще противоправных действий в отношении А.. Далее он, Т. и А. стали удерживать Тихонова И.С., пытаясь применить спецсредства, но тот вырвался. Тихонов И.С. не успокаивался, был агрессивен, схватил с дивана нож и стал размахивать ножом в сторону его и А.. Они просили Тихонова И.С. бросить нож, выйти из квартиры, прекратить противоправные действия. Тихонов И.С. не послушал их, подойдя к нему, умышленно нанес ему один удар ножом по пальцу на левой руке, порезал ему ножом большой палец на левой руке. Тихонов И.С. не успокаивался, продолжал размахивать ножом. Он стал отходить от Тихонова И.С., споткнувшись, упал на пол на спину, его левая нога поднялась вверх. Тихонов И.С., подойдя к нему, умышленно нанес ему один удар ножом по левой ноге, ножом порезал ему левую ногу в области левой стопы. На носке, который находился на его левой ноге, от ножа на месте раны образовалось повреждение. От данных действий он испытал сильную физическую боль и у него образовались порезы на левой руке и левой ноге. После этого он, А. и Т. покинули квартиру, стали удерживать металлическую дверь квартиры, чтобы Тихонов И.С. больше не совершил противоправных действий. Таким образом Тихонов И.С. применил в отношении них-него и А., как представителей власти, находящихся при исполнении должностных обязанностей, насилие в связи с исполнением ими должностных обязанностей.    На лице у А. в области левого глаза он видел гематому и припухлость. У него из пальца левой руки и левой ноги сочилась кровь. (т.1 л.д. 72-74, т. 2. л.д. 19-21; т.1. л.д. 28, 71)

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т. - родственника подсудимого Тихонова И.С., данными им в ходе досудебного производства, о том, что 20.09.2020 около 16 часов ему от тещи стало известно, что Тихонов И.С. проник в чужую ***, которая располагается в том же ***, в *** которого Тихонов И.С. проживал со своей семьей. По прибытию на место, со слов участкового уполномоченного А., находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции на лестничной площадке, ему стало известно, что его родственник –Т. без разрешения хозяйки проник в ту *** закрылся изнутри. Вскрыв по просьбе хозяйки металлическую дверь квартиры, после открытия сотрудником полиции деревянной двери, он и сотрудники полиции А. и И., также находившийся в форменном обмундировании, прошли внутрь той квартиры. А. вошел в ванную комнату, где, как он понял, Тихонов И.С. ударил А. рукой в область головы, от чего последний упал в ванную. Затем Т. оказался в коридоре квартиры, где он и И. навалились на Тихонова И.С., пытались остановить и обездвижить того, к ним на помощь подошел и А.. При этом никаких ударов Тихонову И.С. никто не наносил, никто того не бил, сотрудники полиции пытались того задержать. Затем Тихонов И.С. вырвался, и, находясь в зальной комнате, схватил с дивана лежащий там кухонный нож и начал размахивать им в разные стороны, но нанес ли тот при этом какие-либо повреждения кому-либо из сотрудников полиции, он не видел. После этого он, А. и И. убежали из квартиры на лестничную площадку и закрыли за собой металлическую дверь. Находясь на лестничной площадке, он увидел, что по ноге И. в области щиколотки течет кровь. Как пояснил ему И., данная кровь на ноге у того течет по той причине, что Тихонов И.С. нанес И. повреждение ноги - порезал ногу, а также порезал И. палец на руке. Далее стало известно, что Тихонов И.С. спрыгнул с балкона *** начал убегать по полю, где был задержан сотрудниками ДПС. Находясь в поле, А. сообщил ему о том, что Тихонов И.С. в ванной комнате нанес А. один удар рукой в область головы, от чего А. испытал физическую боль и упал в ванную. (т. 2. л.д. 3-4)

Показаниями свидетеля Т1. – супруги подсудимого Тихонова И.С. в суде о том, что 20.09.2020 в 13-ом часу ее супруг пришел домой, она не пустила его в квартиру. После этого Тихонов И.С. проник в соседнюю *** указанного р.п. Новая Майна, откуда стал стучаться в ее спальню. Она сообщила об этом в полицию. Сначала пришел сотрудник полиции И., затем А., оба в форме сотрудников полиции, в тот момент у них никаких телесных повреждений не было. Ее супруг закрылся изнутри в соседней квартире. Т. болгаркой срезал замок той двери.

Показаниями свидетеля Т2. - матери подсудимого Тихонова И.С. в суде, из которых следует, что 20.09.2020 от супруги Тихонова И.С. ей стало известно, что ее сын незаконно проник в *** указанного р.п. Новая Майна. Придя по вышеуказанному адресу, она и сотрудник полиции И.., находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, через запертую дверь уговаривали Тихонова И.С. открыть дверь и выйти из той ***, но последний никак не реагировал. После прибытия на место участкового уполномоченного А. и хозяйки квартиры, с согласия последней входная дверь *** была вскрыта ее зятем Т. и сотрудниками полиции. Позднее от сотрудников полиции А. и И. ей стало известно, что ее сын, находясь в той ***, нанес сотрудникам полиции А. и И. повреждения - ударил А. в область головы и нанес ножом повреждения И.. Ее сын является потребителем наркотических средств, от самого сына Ивана ей известно, что он в последнее время являлся токсикоманом, нюхал какой-то клей. (т.1. л.д.246-248)

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции В1. в суде о том, что 20.09.2020 в указанном р.п. Новая Майна им и сотрудником полиции В. в открытом поле был задержан подсудимый Тихонов И.С. при указанных последним обстоятельствах, и доставлен к дому ***. Во время задержания Тихонов И.С. находился в зимней мужской двухсторонней куртке красного цвета.

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции О. в суде, из которых следует, что 20.09.2020 после задержания сотрудниками полиции Тихонова И.С., последний обратился к нему с явкой с повинной, в которой указал о хищении последним куртки из той *** указанного р.п. Новая Майна. При этом он разъяснил Тихонову права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ и право на участие адвоката, от участия которого тот отказался. Тихонов пояснения давал добровольно, без какого-либо давления на того, прочитал протокол явки с повинной и подписал протокол, не имея замечаний.

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции М. в суде, о том, что 20.09.2020 в послеобеденное время после сообщения сотрудника полиции А., он прибыл в подъезд того *** указанного р.п. Новая Майна, где у находившегося там сотрудника полиции А. в области лица была припухлость, а у сотрудника полиции И. – кровь на руке и в области ноги.

Протоколами осмотра места происшествия от 20.09.2020 - *** р.п. Новая Майна Мелекесского района Ульяновской области с участием потерпевшего А., а также дополнительного от 20.09.2020 – той же квартиры с участием потерпевшего И. В ходе осмотра А. пояснил, что в указанной квартире Тихонов И.С. применил в отношении него и в отношении И. насилие в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, на которые указывал в своих показаниях. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 5 отрезков ленты скотч со следами рук, смывы вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола у входа в зальную комнату, с пола с середины зальной комнаты, с пола лестничной площадки, с коридора квартиры кепка форменная сотрудника полиции И., с ванной комнаты кепка форменная сотрудника полиции А., с балкона связка простыни и пледа. Данные предметы согласно протоколу осмотра от 25.10.2020 осмотрены. (т.1. л.д.31-36, 37-43, т.2. л.д.161-167)

                            Заключениями эксперта №Э3/932 и №Э3/933 от 12.10.2020, согласно которым на этих смывах, изъятых 20.09.2020 в ходе осмотра места происшествия - данной квартиры потерпевшей Н., обнаружены следы крови, которые произошли от потерпевшего И. (т.2. л.д. 122-127, 129-134)

Заключением эксперта №01Э/964 от 29.09.2020, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.09.2020 указанной *** потерпевшей Н., оставлен указательным пальцем левой руки подсудимого Тихонова И.С., что подтверждает факт нахождения подсудимого в тот день в той квартире. (т.2. л.д. 92-95)

    Заключением судмедэксперта №746 от 17.10.2020, согласно которому по данным освидетельствования и представленных меддокументов у потерпевшего А. имелись следующие телесные повреждения: разлитой кровоподтек вокруг левого глаза и закрытый перелом нижнего края левой глазницы с переходом на нижнюю стенку левой орбиты, которые получены от действия тупого предмета, особенности которого в повреждениях не отобразились, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, тем самым при указанных потерпевшим обстоятельствах 20.09.2020, по степени тяжести квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства его (т.2. л.д. 146-148). Наличие данных повреждений подтверждается и справками больницы. (т.1.л.д.51,146, т.2.л.д.50-53)

Заключением судмедэксперта №749 от 16.10.2020, согласно которому по данным освидетельствования и представленной амбулаторной карты у потерпевшего И. имелись следующие телесные повреждения: резаная рана большого пальца левой кисти и две резаные раны наружно-передней поверхности левой стопы, которые получены от действия предмета, имеющего остро-режущую кромку, возможно ножом, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, тем самым при указанных потерпевшим обстоятельствах 20.09.2020. Резаная рана большого пальца левой кисти расценивается как не причинившая вред здоровью человека, резаные раны стопы по степени тяжести квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства его (как в совокупности, так и каждая в отдельности) (т.2. л.д.143-145). Наличие данных повреждений подтверждается и справками больницы. (т.1.л.д. 52, т.2.л.д. 22-23)

Заключением эксперта от 09.10.2020, согласно которому стоимость похищенной зимней мужской куртки (пуховика) красного цвета «ORIGINAL ТВОЕ», изъятой из служебного кабинета отдела полиции при участии Тихонова И.С. согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.09.2020, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 20.09.2020 составляла 3000 рублей 00 копеек. Данная куртка (пуховик) согласно протоколу осмотра предметов от 09.10.2020 осмотрена. (т. 2. л.д. 101-102, т.1. л.д. 206-210, т.2. л.д. 157-158)

    Заключением эксперта №Э3/930 от 12.10.2020, согласно которому на носке потерпевшего И., находившемся на его ноге в момент совершения в отношении него данного преступления и изъятом у него **.**.**** в ходе выемки, обнаружены следы крови, которые произошли от него же (И.) и не происходят от подсудимого Тихонова И.С., потерпевшего А.

    (т.2. л.д. 108-113, т.1. л.д. 112-114)

Согласно выписке из приказа начальника МО МВД России «Димитровградский» от 21.08.2018г. № 304 л/с, лейтенант полиции А. был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (по обслуживанию Мелекесского района) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский». (т.1. л.д. 124, 122)

Согласно выписке из приказа начальника МО МВД России «Димитровградский» от 12.08.2020г. № 272 л/с, на младшего сержанта полиции И. был возложено выполнение служебных обязанностей старшего участкового уполномоченного полиции этого же отдела. (т.1. л.д. 77,75)

Согласно копиям их должностных инструкций, утвержденных 08.08.2019г. начальником МО МВД России «Димитровградский», данные сотрудники полиции А. и И. в своей деятельности руководствовались законодательством, в том числе Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, другими нормативными правовыми актами, выполняли обязанности по охране общественного порядка на административном участке, выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и правонарушений.

(т.1. л.д. 125- 143, 78-97)

    Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана. Судом установлено, что подсудимый Тихонов И.С. совершил преступления, при обстоятельствах, установленных судом, и указанных в описательной части настоящего приговора.

Исследованные признательные показания подозреваемого и обвиняемого Тихонова И.С. о совершении им данных преступлений, полностью подтвержденных им в суде, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно согласующимися с ними показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, другими доказательствами, которые суд признает допустимыми доказательствами. Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал с участием защитника, и, после ознакомления с ними, не имея замечаний к ним, подписывал протоколы допросов, что вытекает из исследованных в суде данных протоколов. Судом установлено, что у потерпевших, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. Поэтому признательные показания подсудимого о совершении им этих преступлений могут быть положены в основу обвинительного приговора, учитывая, что в суде он полностью признал вину в совершении всех данных преступлений в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2381 от 20.09.2020, согласно которому по состоянию на 20 часов 55 минут 20.09.2020 у подсудимого Тихонова И.С. было установлено состояние наркотического опьянения (т.1. л.д.58-61). А в показаниях в качестве обвиняемого от 15.10.2020 он не подтверждал употребление алкоголя в тот день 20.09.2020. (т. 2. л.д. 43-45)

        Судом бесспорно установлено, что подсудимый при установленных судом обстоятельствах совершил незаконное проникновение в квартиру потерпевшей Нагорновой против ее воли, как проживающей в этой квартире лица, осознавая при этом, что нарушает неприкосновенность жилища потерпевшей. Подсудимый в суде полностью признал вину в совершении им данного преступления. Из показаний подсудимого следует, что он, открыв незапертую металлическую дверь, затем надавил на вторую входную деревянную дверь в квартиру потерпевшей, незаконно проник в квартиру. Из показаний потерпевшей Нагорновой следует, что она не разрешала подсудимому проникать в эту квартиру, и соответственно не разрешала брать какое-либо имущество из этой квартиры.

        Совокупностью доказательств установлено, что подсудимый Тихонов И.С. совершил в отношении потерпевших А. и И. применение насилия, опасного для жизни и здоровья, как в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. В действиях подсудимого по этому эпизоду имеется оконченный состав преступления.

        Это вытекает из последовательных показаний потерпевших А. и И., которые согласуются с вышеуказанными показаниями подсудимого, свидетелей, заключениями эксперта, потерпевшей Н., протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний потерпевших и вышеуказанных показаний свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления, у них отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Установлено, что между подсудимым и потерпевшими А., И., свидетелями неприязненных отношений не имелось.

        Потерпевшие - сотрудники полиции А. и И. при вышеуказанных обстоятельствах действовали как представители власти в соответствии с законодательством, их должностной инструкцией, находились при исполнении своих должностных обязанностей. Потерпевшие вошли в ту квартиру и находились в той квартире с согласия собственника квартиры –потерпевшей Нагорновой на законных основаниях (ст.ст.12, 13, 15, 27 Ф3 «О полиции»), в целях пресечения преступных действий подсудимого. Подсудимый в тот момент осознавал, что применяет вышеуказанное насилие в отношении А. и И., как в отношении представителей власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, что вытекает из показаний потерпевших и исследованных показаний самого подсудимого, в которых последний подтверждал, что он видел, что к квартире подошли сотрудники полиции, которые требовали от него выйти из квартиры, но он никак не реагировал на их требования. Подсудимый знал А. лично и до этого, знал, что данный потерпевший является сотрудником полиции, и А. и И. в тот момент находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

           Судом установлено, что подсудимым в отношении сотрудников полиции А. и И. при указанных обстоятельствах совершено одно единое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ,- применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Все эти преступные действия в отношении представителей власти подсудимым совершены в один и тот же промежуток времени, в одном и том же месте, по одному поводу и его действия носили единый продолжаемый характер и охватывались единым умыслом. Поэтому все преступные действия Тихонова И.С. в отношении данных сотрудников полиции должны квалифицироваться как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.     Тем самым органом предварительного расследования ошибочно квалифицированы действия подсудимого как два преступления, предусмотренные ст. 318 ч.2, ст.318 ч.2 УК РФ.

По смыслу закона при квалификации по ч.2 ст.318 УК РФ под насилием, опасным для жизни и здоровья, понимается насилие, которое повлекло причинение потерпевшему в том числе средней тяжести вреда здоровью, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья. Такой вред здоровью, указанный в обвинении, преступными действиями подсудимого был причинен соответственно потерпевшим А. и И., являющимися исходя из Примечания к ст.318 УК РФ, на момент совершения в отношении них преступления, представителями власти.

Исходя из вышеизложенного, суд как недостоверные оценивает показания обвиняемого от 21.09.2020, в которых Тихонов И.С. указывал на то, что вначале А. первым нанес ему удар по голове, а только после этого он нанес тому ответный удар по голове, с целью остановить противоправные действия А.; а затем в ответ на удар А. ногой ему в область половых органов, он, испугавшись за свое здоровье, схватил нож с дивана, с целью напугать данных лиц, чтобы они перестали его бить и отошли он него, не собираясь наносить им ранения, размахивал ножом в разные стороны, задел ли он кого-либо, кроме себя, размахивая ножом, он не почувствовал; умысла на причинение вреда здоровью сотрудникам полиции у него не было, он просто опасался за свою жизнь и здоровье и хотел прекратить их противоправные действия. (т. 1. л.д. 189-194) Данные его показания опровергаются другими вышеприведенными его показаниями, а также его показаниями, которые он дал в последующем, в которых он сам же опроверг данные показания, полностью признавал вину в совершении данного преступления в отношении указанных сотрудников полиции, указывая, что никто к нему никакого насилия не применял. Потерпевшие А. и И. при тех обстоятельствах никаких противоправных действий в отношении подсудимого не совершали. Это подтверждается и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении данных потерпевших (т.2. л.д. 70-72). В показаниях в качестве обвиняемого Тихонов И.С. указывал, что никто ему телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № 713 от 24.09.2020, не причинял, никто никакого насилия к нему не применял. (т.2. л.д. 62-64, 89-90)

        Судом установлено, что подсудимый с корыстной целью, противоправно, безвозмездно и тайно совершил изъятие указанной куртки из квартиры потерпевшей Н.. В его действиях имеется оконченный состав преступления, так как он, убежав с той квартиры, имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. При определении стоимости куртки, суд исходит из ее оценки, данной экспертом и потерпевшей, а подсудимый в суде данную стоимость куртки не оспаривал, согласился с ней, признав вину полностью.

В суде исследовались и другие доказательства, которые и не подтверждают, и не опровергают виновность подсудимого в совершении данных преступлений.

    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Тихонова И.С.:

    - по эпизоду проникновения в жилище Н. - по ст. 139 ч. 1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

    - по эпизоду хищения имущества Н. - по ст. 158 ч. 1 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд переквалифицирует действия подсудимого Тихонова И.С. в отношении А. и И. со ст.318 ч.2, ст.318 ч.2 УК РФ на единое преступление, и квалифицирует его действия в отношении А. и И. - по ст. 318 ч. 2 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению наркотических веществ, от его супруги неоднократно поступали жалобы на его поведение, на проводимые профилактические беседы он не реагирует, по месту работы характеризуется посредственно; состоял в ГУЗ УОКНБ с диагнозом: синдром зависимости к нескольким ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы) 1 стадия с 14.02.2018, снят по данным ФГБУЗ КБ № 172 ФМБА России в связи с осуждением; на учете у врача-психиатра не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался.

    Согласно заключению первичной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с привлечением врача-нарколога №2750 от 09.10.2020 подсудимый Тихонов И.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом зависимости к нескольким наркотическим веществам (каннабиноидам, опиатам), средняя стадия, в условиях, исключающих употребление (Полинаркоманией 2 стадия) F19.202H, о чем свидетельствует длительное, целенаправленное в течение многих лет употребление наркотических средств, сформированная психофизическая зависимость. Данный синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости от наркотических веществ нуждается, лечение не противопоказано. (т.2. л.д. 104-106)

        На основании данного в соответствии с нормами УПК РФ заключения экспертов и материалов дела по личности подсудимого, суд признает его вменяемым по каждому преступлению.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое преступление, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание бытовой помощи родственникам, имеющим преклонный возраст, наличие на иждивении 2-х малолетних детей у виновного, принесение извинений подсудимым потерпевшим, простивших подсудимого и не имеющих к нему претензий.

    По эпизоду кражи суд признает смягчающим обстоятельством и явку с повинной, а по эпизоду кражи и незаконного проникновения в жилище добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, что подтвердила в суде потерпевшая.

    Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, в отношении подсудимого является рецидив преступлений.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, страдающего синдромом зависимости к нескольким наркотическим веществам (каннабиноидам, опиатам), влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении каждого преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, совершение подсудимым каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

    На основании изложенного, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание по ст.139 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, а за каждое другое преступление в виде реального лишения свободы, с применением при назначении наказания за каждое преступление правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, так как оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом всех вышеуказанных обстоятельств не имеется, с назначением ему окончательного наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 69 ч.3, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Менее строгий вид наказания не будет отвечать принципу справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

         Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

    Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ к подсудимому не имеется.

    В соответствии с п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденным подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. В действиях подсудимого по преступлению, предусмотренному ст.318 ч.2 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, а по другим преступлениям, в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, и ранее он отбывал лишение свободы. (т.2. л.д. 193-194, 197-198)

        Учитывая положения ст.ст. 97-99, 110 УПК РФ, осуждение подсудимого к реальному лишению свободы, данные его личности, а также в целях исполнения приговора, суд считает законным и обоснованным оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Время содержания под стражей осужденного со дня его фактического задержания- с 21.09.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. (т.1. л.д. 168-170, 202-203)

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: форменные кепки, связка простыни и пледа, куртка подлежат передаче владельцам, отрезки ленты скотч со следами рук, дактилоскопическая карта Тихонова И.С. - хранению при уголовном деле, остальные – уничтожению, учитывая мнение сторон.

    Гражданский иск по делу не предъявлен.

    Постановлениями следователя от 21.09.2020 и 23.10.2020 решено выплатить защитнику Салимову Р.Р. денежное вознаграждение в размере 5105 рублей за осуществление защиты подсудимого в ходе досудебного производства по назначению. В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая материальное и семейное положение осужденного, его трудоспособность, суд считает обоснованным и справедливым взыскать данные процессуальные издержки с осужденного в доход федерального бюджета РФ, так как оснований для его освобождения от их уплаты или уменьшения их размера не имеется, суду не представлено доказательств об имущественной несостоятельности осужденного. (т.1. л.д. 228, 234)

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 139 ░. 1, 318 ░. 2, 158 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 139 ░. 1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░. 318 ░. 2 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. « ░ » ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ 21 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

-░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «ORIGINAL ░░░░», ░░░░░░░ 21.09.2020 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5105 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░