Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2018 ~ М-164/2018 от 20.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                                   09 июля 2018 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.                  

при секретаре судебного заседания Борисовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2018 по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Пипяк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Пипяк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 15 декабря 2015 г. между ПАО РОСБАНК (далее - Банк) и Пипяк С.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита - 500000 руб., процентная ставка - 22,9% годовых, срок кредита - 15.12.2020 г., сумма ежемесячного платежа - 14177,28 руб.

           Сумма кредита перечислена заемщику на его расчетный счет. Однако Пипяк С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Сумма задолженности ответчика перед ПАО «РОСБАНК» по состоянию на 06.06.2018 г. составляет 439 112 руб. 76 коп., в том числе 387 619 руб. 89 коп - сумма задолженности по основному долгу, 51 492 руб. 90 коп. - задолженность по процентам.

На основании изложенного, просят взыскать с Пипяк С.В. задолженность по кредитному договору от 15.12.2015 г. в сумме 439 112 руб. 76 коп., в том числе 387 619 руб. 89 коп - сумма задолженности по основному долгу, 51 492 руб. 90 коп. - задолженность по процентам, а так же взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере - 7 591 руб. 13 коп., а всего взыскать - 446 703 руб. 89 коп.

       В судебное заседание представитель истца - ПАО «РОСБАНК» в лице Попова К.Н. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Просил рассмотреть ходатайство о расторжении потребительского кредитного договора.

           Ответчик Пипяк С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, исковые требования признал в полном объеме, просил вынести решение в порядке ст. 173 КПК РФ.

          Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:

       Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Кром этого, встреченных требований о расторжении кредитного договора от Пипяк С.В. не поступало. Процессуальным законом требования о расторжении кредитного договора в рамках разрешения ходатайств не предусмотрено.      

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Пипяк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

            Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Пипяк С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 439 112 руб. 76 коп., в том числе 387 619 руб. 89 коп - сумма задолженности по основному долгу, 51 492 руб. 90 коп. - задолженность по процентам, а так же взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере - 7 591 руб. 13 коп., а всего взыскать - 446 703 руб. 89 коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий:                                                                               Козулина Н.Ю.