Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2391/2019 от 09.08.2019

КОПИЯ

Дело № 2–1507/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года                                                город Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2019 года заявление Захаржевского Олега Юрьевича, Захаржевской Татьяны Павловны о процессуальном правопреемстве, -

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 17 ноября 2015 года решением Московского районного суда Санкт – Петербурга от 02 июля 2015 года с Самойлова Е.А. в пользу Захаржевского О.Ю. взыскана задолженность по договору займа от 29.07.2011 года в размере 30 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.09.2013 по 24.10.2014 в сумме 29 174 707 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 24.10.2014 в размере 1 403 630 рублей, проценты за пользование займом, начиная с 25.10.2014 года по день фактического возврата долга в размере 11,5 % годовых от суммы 30 000 000 рублей, уменьшаемой при возврате, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Судебным приставом исполнителем Московского РОСП в отношении Самойлова Е.А. по заявлению Захаржевского О.Ю. возбуждено исполнительное производство, присоединенное к сводному исполнительному производству №.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2017 года между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение на стадии исполнения.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.07.2019 года между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение на стадии исполнения.

09.08.2019 года от Захаржевской Т.П., Захаржевского О.Ю. поступило заявление о процессуальном правопреемстве со ссылкой на положения заключенного брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявители явились, поддержали заявленные требования.

Самойлов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено, брачный договор заключен Захаржевской Т.П. и Захаржевским О.Ю. 25.08.2000 года и имел место как при вынесении судом решения по настоящему делу, так и на стадии исполнения при утверждении мировых соглашений, Захаржевской Т.П. о нахождении в производстве настоящего дела было известно, что ею подтверждено в судебном заседании.

По смыслу положений ст. 44 ГПК РФ правопреемство допустимо при выбытии стороны либо в ходе разрешения дела, либо после рассмотрения дела по существу. Поскольку брачный договор был заключен до подачи иска и до рассмотрения дела судом, оснований для вывода о выбытии Захаржевского О.Ю. в качестве стороны по делу не имеется.

Кроме того, в деле 2-1507/2015 года спорным являлись имущественные заемные обязательства Захаржевского О.Ю. и при условии осведомленности Захаржевской Т.П. с учетом законодательно закрепленного принципа разумности и добросовестности поведения ей надлежало вступить в процесс и тогда доказыванию подлежал бы факт возникновения личных, либо совместных обязательств супругов.

В настоящее время, разрешение данного вопроса на стадии исполнения судебного акта под видом нормы ст. 44 ГПК РФ может повлечь изменение существа принятого решения, что не допустимо.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления Захаржевской Т.П., Захаржевского О.Ю. не имеется.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Захаржевского Олега Юрьевича, Захаржевской Татьяны Павловны о процессуальном правопреемстве отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: