Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2023 ~ М-912/2023 от 28.08.2023

КОПИЯ

Дело №2-1108/2023

УИД 86RS0008-01-2023-001614-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                              г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Лещинском О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» Роман Алене Степановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ООО «Центр Альтернативного Финансирования») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошая история» был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб., сроком на 30 дней. Договор займа был заключен в электронном виде в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Правилами предоставления займов, утверждённых приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «Хорошая История». Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом, указанным им с использованием функционала сайта кредитора в сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора уступки прав требований №-УПТ ООО МКК «Хорошая История» уступил в полном объёме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права требования, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Хорошая история» и Роман А.С. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объёме не исполнены, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 52 500 руб., из которых 15 000 руб. основной долг; 36 510 руб. проценты, 990 руб. пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

        Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчика. Извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, доставлены не были, вернулись в суд по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, применительно к требованиям ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошая история» и Роман А.С. заключен договор потребительского займа №, по которому заемщик получила от займодавца денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен между сторонами с использованием электронных технологий, в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

    Согласно п.2, п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка за пользование займом составляет 547,50 % годовых, срок возврата суммы займа – 30 дней. В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящий условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязался уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

        При заключении договора ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 индивидуальных условий потребительского займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошая История» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования»заключен договор уступке праватребования (по договорам микрозайма /займа) № -УПТ, в рамках которого право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к МКК «Хорошая История».

Заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки не исполнила, в связи с чем, допустила образование просроченной задолженности.

ООО «Центр Альтернативного Финансирования»обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

         Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составила 52 500 руб., из которых: 15 000 руб. - основной долг; 36 510 руб. - проценты, 990 руб. - пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и действующему законодательству, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 15 000 руб. выданы ответчику по договору потребительского займа, заключенному 01.03.2019, следовательно, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившегов силу 27 января 2019 г., согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер, определенных истцом процентов и штрафов по договору потребительского займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 500руб. (36 510 руб. проценты + 990 руб. пени) не превышает ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование о возмещении истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1775 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» Роман Алене Степановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Роман Алены Степановны (паспорт 6714 415314) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Ответчик вправе подать в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение принято в окончательной форме 05.12.2023 года.

Судья              (подпись)                  Костюкевич Т.И.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1108/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры