Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 от 06.04.2022

№1-70/2022

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

<адрес>                       25 апреля 2022 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Мухаметшина Р.Р.,

подсудимого Шкалей А.В., его защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шкалей А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, без постоянного места работы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Шкалей А.В. совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Шкалей А.В., находясь возле кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> обнаружил на земле банковскую карту <данные изъяты> привязанную к банковскому счету которая ранее была утеряна Потерпевший №1, которую он присвоил себе, с целью хищения денежных средств с указанного банковского счета. После этого Шкалей А.В., действуя единым умыслом в указанный период времени с банковского счета <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 8060 рублей 19 копеек, используя при оплате без парольный способ оплаты через терминалы оплаты в магазинах, при следующих обстоятельствах.

Так, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Шкалей А.В., действуя единым умыслом, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» s/n: <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> привязанную к банковскому счету, принадлежащую Потерпевший №1, используя сеть «<данные изъяты>», оплатил покупку различной продукции на сумму 130 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, с банковского счета <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 130 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Так, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Шкалей А.В., действуя единым умыслом, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, два раза приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» s/n: <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> привязанную к банковскому счету, принадлежащую Потерпевший №1, используя сеть «<данные изъяты>», оплатил покупку различной продукции на общую сумму 254 рубля 56 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, с банковского счета <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 254 рубля 56 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Так, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Шкалей А.В., действуя единым умыслом, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, четырнадцать раз приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» s/n: <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> привязанную к банковскому счету, принадлежащую Потерпевший №1, используя сеть «<данные изъяты>», оплатил покупку различной продукции на общую сумму 4265 рублей 63 копейки, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, с банковского счета <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 4265 рублей 63 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Так, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Шкалей А.В., действуя единым умыслом, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, семь раз приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» s/n:<данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> привязанную к банковскому счету, принадлежащую Потерпевший №1, используя сеть «<данные изъяты>», оплатил покупки различной продукции на общую сумму 3410 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, с банковского счета <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 3410 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных действий Шкалей А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 8060 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шкалей А.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершение вышеуказанного преступления полностью доказывается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, материалами уголовного дела.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего Потерпевший №1, показания которого по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес> он купил продукты по кредитной банковской картой банка <данные изъяты> оформленной на его имя Данную банковскую карту он обычно кладет в правый нагрудный карман куртки. Затем он уехал в <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут увидев он увидел на телефоне СМС- сообщения от <данные изъяты> о том, что были попытки входа в онлайн кабинет, что карта заблокирована. В телефоне в истории операций по карте он увидел, что задолженность по кредитной карте составляет 8000 рублей. Происходили покупки на сумму 8 061 рубль 19 копеек. Ущерб для него значительный. Заработная плата составляет 28 800 рублей. Кредитные обязательства в месяц составляют 3400 рублей (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что работает товароведом в магазине «<данные изъяты>» который расположен по <адрес>. На кассе имеется терминалы оплаты марки «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» № (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что является директором магазина « <данные изъяты>» - Радикал который расположен по <адрес>. В помещении магазина имеется 4 кассы. На кассе № имеется терминал оплаты «<данные изъяты>» № для оплаты товара банковской картой. Может предоставить чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125.56 рублей и на сумму 129 рублей которые имеются в выписки по карте, предоставленной на обозрение, что подтверждает покупку в магазине конкретного товара (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что работает в кафе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в кафе зашел молодой парень и спросил ни кто не терял карту так же он сказал, что нашел карту. Она предложила парню по карте совершить покупку на 1 рубль, для того что бы тот человек увидел, что по его карте совершают покупки и пришел за картой или заблокировал. Парень стал ждать, но ни кто не пришел. Она предлагала оставить карту у них, но парень не согласился, сказав, что отдаст сам. Он оставил свой номер телефона и, забрав карту, ушел (л.д. №).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что работает директором в магазине «<данные изъяты>» который расположен по <адрес>. В магазине имеется три кассы и по каждой кассе имеется терминал платы для безналичного расчета. На кассе № имеется терминал оплаты «<данные изъяты>» № для оплаты банковской картой (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5, показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов в магазин вошли двое парней. Одного из них она знает, его зовут Свидетель №6. Они купили два энергетических напитка и 3 или 4 электронных сигарет по 749 рублей. За покупки расплачивался неизвестный парень банковской картой «<данные изъяты>» (л.д.№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что подсудимый пришел к нему домой с хлебом и колбасой, сказав, что деньги у него есть. Они пошли в магазин «<данные изъяты>», где купили пиво, а затем пошли в магазин «<данные изъяты>», где купили электронные сигареты, энергетики. Подсудимый расплачивался за покупки картой.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Шкалей А.В., показания которого по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, возле кафе «<данные изъяты>», которое расположено недалеко от железнодорожного вокзала <адрес> он нашел банковскую карту банка «<данные изъяты>». Он подобрал данную карту и зашел в здание кафе, чтоб спросить не терял кто-либо из лиц находящихся в кафе банковскую карту «<данные изъяты>», на что ему продавец ответила, что не теряли. Затем продавец предложила попробовать совершить покупку на 1 рубль, чтоб тот человек, который утерял ее смог увидеть, что по его карте осуществляют покупки и мог заблокировать ее, либо найти. Он просидел там около 15-20 минут, но никто не пришел. Он решил начать пользоваться найденной банковской картой. Он направился в магазин «<данные изъяты>», который расположен напротив автовокзала, где купил пачку сигарет «<данные изъяты>» за 130 рублей. Затем он пошел в магазин «<данные изъяты>», который расположен между <адрес>, где приобрел по карте 2 булки хлеба и 2 палки колбасы за 125,56 рублей. Затем он снова картой сразу же совершил покупку на 129 рублей, купив пачку сигарет «<данные изъяты>». Он пошел к своему знакомому Свидетель №6. Затем он пошел в магазин «<данные изъяты>», который расположен на остановке около <адрес>, где купил чай за 90 рублей, а также вафли и сигареты. Каждый товар он оплачивал отдельно. Затем он снова вернулся к Свидетель №6. Они снова пошли в магазин «<данные изъяты>» и купили продукты, спиртное и сигареты. В этот день они ходили в данный магазин около 3 раз. Около <данные изъяты> часов они с Свидетель №6 решили пойти в магазин «<данные изъяты>», где купили 3 энергетических напитка, большую пачку семечек «<данные изъяты>», и 3 или 4 электронных сигарет (л.д.№).

Перед допросом в качестве обвиняемого ему были разъяснены положения о том, что при согласии подозреваемого дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Суд признает достоверными показания обвиняемого Шкалей А.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой.

Кроме того, вина подсудимого доказывается материалами уголовного дела:

- протоколом заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была украдена банковская кредитная карта в <адрес> в районе магазина «<данные изъяты>», после чего были списаны с карты деньги в сумме 8059 рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей, согласно которым был осмотр магазина «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружен терминал оплаты марки «<данные изъяты>» s/n:<данные изъяты> (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которого в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> был обнаружен терминала оплаты «<данные изъяты>» s/n: <данные изъяты> (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей, согласно которым проведен осмотр помещения кафе «<данные изъяты>» расположенное по адресу <адрес>, где обнаружен терминала оплаты «<данные изъяты>» s/n <данные изъяты> (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей, согласно которым проведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, где обнаружен терминала оплаты «<данные изъяты>» s/n: <данные изъяты>, изъято два товарных чека (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей, согласно которым проведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, где обнаружен терминала оплаты «<данные изъяты>» s/n: <данные изъяты> (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены два товарных чека магазина «<данные изъяты>», видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», скриншоты операций по карте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету банковской карты <данные изъяты>, что подтверждает факт совершения подсудимым по карте потерпевшего покупок продуктов и предметов (л.д.№), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства (л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Вышеуказанное преступление совершалось подсудимым с целью использования денежных средств в личных целях. Денежные средства изымались вопреки воли собственника и безвозмездно, чем причинен ущерб потерпевшему.

Действия подсудимого при изъятии похищенного не были замечены потерпевшим. Исходя из окружающей обстановки, подсудимый осознавал, что действует <данные изъяты>, в связи, с чем действия подсудимого суд квалифицирует как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого на безвозмездное изъятие денежных средств, свидетельствуют те обстоятельства, что похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Денежные средства были похищены с банковского счета. Потерпевшему причинен значительный ущерб, так как сумма похищенного составляет почти ? его месячного дохода.

Время, место, способ совершения вышеуказанного преступления, сумма похищенного, доказываются вышеуказанными доказательствами, не оспаривается сторонами.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шкалей А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, причинив ему значительный ущерб.

Исследуя личность подсудимого Шкалей А.В., суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д.№), не судим (л.д.№).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Шкалей А.В. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к деянию, в котором Шкалей А.В. подозревается он не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом <данные изъяты>, не исключающее вменяемости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62, ч.1 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение Шкалей А.В. оконченного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

В исковом заявление потерпевший просит взыскать с подсудимого сумму причиненного ему ущерба в размере 8 061 рубль 19 копеек.

При этом требования потерпевшего о взыскании в его пользу суммы причиненного ему ущерба в размере 8 061 рубль 19 копеек подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно расписок потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), истец получил от Шкалей А.В. денежные средства в общей сумме 8 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Согласно материалов уголовного дела потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 060 рублей 19 копеек, с учетом того, что подсудимым возмещен потерпевшему вред на сумму 8 000 рублей, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещение вреда 60 рублей 19 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два товарных чека магазина «<данные изъяты>», видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», скриншоты операций по карте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету банковской карты <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 19 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.