Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1223/2023 ~ М-960/2023 от 30.10.2023

Дело №2-1223/2023 15 декабря 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-001479-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В обоснование заявленных требований указали, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг С.В.Максимовой 12.10.2023 принято решение №У-23-96870/5010-007 об удовлетворении требований Жвакина Д.В. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 20000 рублей по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.04.2023, в котором транспортному средству Жвакина Д.В. марки ChevroletCobalt (государственный регистрационный знак №) причинен ущерб в результате наезда транспортного средства марки CherryTiggo (государственный регистрационный знак №) под управлением Гофурова Ж. Гражданская ответственность Жвакина Д.В. застрахована заявителем по договору ОСАГО серии ТТТ №7032628978 со сроком действия с 27.12.2022 по 26.12.2023. Жвакин Д.В. 23.05.2023 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, предусмотренных договором ОСАГО. Заявитель 26.05.2023 письмо №38-00-12/166 от 26.05.2023 уведомил Жвакина Д.В. о необходимости предоставления постановления по делу об административном правонарушении, подтверждающего виновность Гофурова Ж. в ДТП, заверенного надлежащим образом. САО «ВСК» 05.06.2023 по результатам рассмотрения представленного заявления направила на имя Жвакина Д.В. письмо №00-96-09-04-06/37380, которым уведомила об отказе в осуществлении страхового возмещения по причине того, что согласно представленным документам уполномоченных органов, составленных по факту ДТП, виновников в ДТП является Жвакин Д.В. Последний, не согласившись с решением страховой организации, обратился к финансовому уполномоченному, решением которого №У-23-96870/5010-007 от 12.10.2023 с САО «ВСК» в пользу Жвакина Д.В. взыскано страховое возмещение в размере 20000 рублей. Заявитель не согласен с указанным решением, просит суд его отменить.

Заявитель о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Жвакин Д.В. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, привлек к участию в настоящем споре представителя, от которого поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд запрашиваемые для разрешения настоящего спора документы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В целях разрешения ходатайства представителя заинтересованного лица Жвакина Д.В. о передаче гражданского дела по подсудности судом направлен запрос об адресе регистрации Жвакина Д.В. по месту жительства.

Из адресной справки УВМ УМВД России по Архангельской области следует, что заинтересованное лицо Жвакин Д.В. с 05.07.2023 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>

По правилам части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение настоящего спора не относится к компетенции Новодвинского городского суда Архангельской области.

Учитывая вышеизложенное, на основании положений статьи 28 ГПК РФ дело подлежит передаче в Соломбальский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь статьями 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг передать для рассмотрения по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска (Архангельская область, город Архангельск, проспект Никольский, дом 46).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Е.В.Замарина