Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 22.03.2022

№ 1-89/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Валиахметовой Е.Р.,

подсудимого Гордеева А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Чугуновой     И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Максимова В.В., <данные изъяты>

защитника Исмагиловой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Максимова Я.В., <данные изъяты>

защитника Курмаева И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевшего И.В. и ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гордеева А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Максимова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Максимова Я.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гордеев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Максимов В.В. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, кроме того, Гордеев А.Н., Максимов В.В. и Максимов Я.В. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    В начале ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время Гордеев А.Н., будучи осведомленным о том, что берег озера <данные изъяты> частично по периметру огорожен металлическими трубами НКТ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, на автомобиле <данные изъяты> приехал на озеро <данные изъяты>, расположенное на территории <адрес> Республики Башкортостан. Находясь на участке местности, расположенном в 1,5 км в северном направлении от д. <адрес> Республики Башкортостан, Гордеев А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, частично демонтировал ограждение, изготовленное из металлических труб, после чего перевез на вышеуказанном автомобиле и сложил похищенные трубы НКТ в количестве около <данные изъяты> штук различной длины общей длиной <данные изъяты> в лесопосадке. Далее Гордеев А.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных труб, на автомобиле <данные изъяты> приехал на участок местности, расположенный в 1,5 км в северном направлении от д. <адрес> Республики Башкортостан, после чего загрузил ранее спрятанные им трубы, ранее составлявшие часть демонтированного ограждения с берега озера <данные изъяты>, в количестве около <данные изъяты> штук общей длиной <данные изъяты>, принадлежащие ГБУ Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ГБУ Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан материальный ущерб на общую сумму 128773 рубля 26 копеек.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, на автомобиле <данные изъяты> приехал на участок местности, расположенный на южной стороне озера <данные изъяты> в 1 км от д. <адрес> Республики Башкортостан, где умышленно, с корыстной целью, обнаружив на данном участке местности металлическое ограждение озера <данные изъяты>, изготовленное из труб НКТ, частично демонтировал ограждение, затем загрузил вышеуказанные трубы общей длиной <данные изъяты> м диаметром <данные изъяты> мм и толщиной стенки 4 мм в автомобиль <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ГБУ Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан ущерб на общую сумму 6300 рублей.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, на автомобиле <данные изъяты> приехал на участок местности, расположенный около <данные изъяты> со стороны <адрес> Республики Башкортостан, и, обнаружив на данном участке местности металлическое ограждение озера <данные изъяты>, изготовленное из труб НКТ, частично демонтировал ограждение, затем загрузил вышеуказанные трубы общей длиной <данные изъяты> м диаметром 73 мм и толщиной стенки 4 мм в автомобиль <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ГБУ Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан ущерб на общую сумму 50400 рублей.

    Также Гордеев А.Н., Максимов В.В., Максимов Я.В., заранее будучи осведомленными о том, что берег озера <данные изъяты> Давлекановского района Республики Башкортостан по периметру частично огорожен металлическими трубами НКТ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью его дальнейшего использования в личных целях, вступили в предварительный сговор между собой, распределив роди каждого при совершении преступления. Далее ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гордеев А.Н., Максимов В.В., Максимов Я.В. с целью хищения труб НКТ, принадлежащих ГБУ Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан, на автомобилях <данные изъяты> RUS под управлением Гордеева А.Н. и марки «<данные изъяты> под управлением Максимова В.В. приехали на озеро <данные изъяты>, расположенное на территории <адрес> Республики Башкортостан. Остановившись на участке местности, расположенном на берегу озера <данные изъяты> вблизи базы отдыха «<данные изъяты>» со стороны д. <адрес> Республики Башкортостан, в 1 км от д. <адрес> Республики Башкортостан, Гордеев А.Н., Максимов В.В., Максимов Я.В. распределили между собой роли, после чего Максимов Я.В. согласно отведенной ему роли остался около лесопосадки для наблюдения за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить по рации Гордеева А.Н. и Максимова В.В. Тем временем Максимов В.В. и Гордеев А.Н. согласно отведенным им ролям, используя привезенный с собой инструмент, частично демонтировали ограждение озера <данные изъяты>, изготовленное из металлических труб НКТ, принадлежащих ГБУ Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан, общей длиной <данные изъяты> метров 41 см стоимостью 48687 рублей 66 копеек, после чего погрузили в автомобиль <данные изъяты> металлические трубы общей длиной <данные изъяты> метров 51 сантиметр на общую сумму 15184 рубля 26 копеек и пытались увезти металлические трубы, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Гордеев А.Н., Максимов В.В., Максимов Я.В. виновными себя признали полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитники Чугунова И.А., Исмагилова Л.Н. и Курмаев И.Ф. ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Валиахметова Е.Р., представители потерпевшего Набиуллина И.В. и Гильманова Г.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что
обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

1) подсудимого Гордеева А.Н.:

– по факту хищения труб НКТ, совершенного в начале ДД.ММ.ГГГГ года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,

– по факту покушения на хищение труб НКТ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

2) подсудимого Максимова В.В.:

– по факту хищения труб НКТ, совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,

– по факту хищения труб НКТ, совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,

– по факту покушения на хищение труб НКТ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

3) подсудимого Максимова Я.В. – по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд признает обстоятельствами, смягчающими их наказание по каждому преступлению, признание вины и добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признает также активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимые еще до возбуждения уголовного дела добровольно рассказали сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им хищений чужого имущества, впоследствии дали подробные признательные показания, которые все подсудимые подтвердили в ходе очных ставок между собой, а подсудимые Гордеев А.Н. и Максимов Я.В., кроме того, при проверке показаний на месте.

Помимо этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает:

- подсудимого Гордеева А.Н. – явку с повинной по каждому преступлению, наличие на иждивении малолетних детей;

- подсудимого Максимова В.В. - явку с повинной по каждому преступлению.

В качестве данных о личности подсудимых суд учитывает, что:

- подсудимый Гордеев А.Н. к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения;

- подсудимый Максимов В.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения;

- подсудимый Максимов Я.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гордеева А.Н., является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Максимова В.В. и Максимова Я.В., суд не усматривает.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что изменение категории преступления на менее тяжкую возможно только при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого Гордеева А.Н., изменение в отношении него категории преступления на менее тяжкую не представляется возможным. Что касается подсудимых Максимова В.В. и Максимова Я.В., суд учитывает, что преступление было совершено ими с прямым умыслом, преступные намерения не были реализованы по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При этом согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без изоляции подсудимых от общества и считает возможным назначить наказание подсудимым Гордееву А.Н. и Максимову В.В. - в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, подсудимому Максимову Я.В. – в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимых суд считает возможным не назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, а подсудимому Гордееву А.Н., кроме того, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Назначая подсудимым наказание, суд принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное судом, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Помимо этого, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым Максимову В.В. и Максимову Я.В. суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, бензиновый генератор «<данные изъяты>», угловая шлифовальная машинка марки «<данные изъяты>», угловая шлифовальная машинка марки «<данные изъяты>», домкрат реечный марки «<данные изъяты>», удлинитель с катушкой черного цвета, удлинитель белого цвета, стропа с натяжителем, преобразователь марки «<данные изъяты>», радиостанция с аккумулятором марки «<данные изъяты>», пара ботинок на шнуровке черного цвета, металлические трубы в количестве <данные изъяты> штук, отрезные диски в количестве <данные изъяты> штук – подлежат передаче законным владельцам;

- гипсовый слепок со следом подошвы обуви, шесть гипсовых слепков со следами протектора шины, четыре пары перчаток, сигаретный окурок, отрезок фольги – подлежат уничтожению.

В ходе предварительного следствия ГБУ Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан обратилось с гражданским иском о взыскании с виновных лиц материального ущерба в размере 185473 рубля 26 копеек.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ущерб на указанную выше сумму полностью возмещен подсудимыми до начала судебного заседания, в связи с чем представители потерпевшего – гражданского истца в судебном заседании заявили об отказе от иска.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гордеева А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Гордееву А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гордееву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, не совершать административные правонарушения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ своими силами восстановить демонтированное ограждение вокруг озера <данные изъяты> из материала, предоставленного ГБУ Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан.

Максимова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы ежемесячно;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Максимову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Максимову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, не совершать административные правонарушения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ своими силами восстановить демонтированное ограждение вокруг озера <данные изъяты> из материала, предоставленного ГБУ Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан.

Максимова Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных Гордеева А.Н., Максимова В.В., Максимова Я.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Вещественные доказательства:

– автомобиль <данные изъяты>, угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» – передать Гордееву А.Н.,

– автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, бензиновый генератор «<данные изъяты>», угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», домкрат реечный марки «<данные изъяты>», удлинитель с катушкой черного цвета, удлинитель белого цвета, стропу с натяжителем, преобразователь марки «<данные изъяты>», радиостанцию с аккумулятором марки «<данные изъяты>», пару ботинок на шнуровке черного цвета, отрезные диски в количестве <данные изъяты> штук – передать Максимов В.В.,

– металлические трубы в количестве <данные изъяты> штук – передать потерпевшему ГБУ Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан,

– гипсовый слепок со следом подошвы обуви, шесть гипсовых слепков со следами протектора шины, четыре пары перчаток, сигаретный окурок, отрезок фольги – уничтожить.

Производство по гражданскому иску ГБУ Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан к Гордееву А.Н., Максимову В.В., Максимову Я.В. прекратить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко