Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2020 ~ М-1256/2020 от 02.07.2020

    Дело № (52RS0№-41)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Купцовой М.А., с участием истца Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисилевой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Мозокину Н.В. о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

Киселева Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Мозокину Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с организацией ответчика договор на изготовление и установку кухни. Организация ответчика обязалась выполнить полную установку кухонного гарнитура за 30 рабочих дней.

Истец свои обязательства по договору выполнила, оплатив аванс в размере 60000 руб. Однако, по истечении срока установки гарнитура, предусмотренного договором, был недокомплект, отсутствовали фасады на всех ящиках и стеклянной панели. Истец неоднократно, при случайных встречах и по телефону, обращалась к ответчику с просьбой закончить работы, на что следовали только обещания. Пыталась обратиться к ответчику с претензией, но все попытки оказались напрасными, так как ответчик на связь не выходил и его адрес истцу не известен, в связи с чем истец обратилась в полицию. Затем истец направила претензию почтой по адресу, предоставленному отделом полиции, но ответа на обращения от ответчика не последовало.

    На основании изложенного просит расторгнуть договор; вернуть уплаченную авансом сумму в размере 60000 руб.; выплатить 151 200 руб. за просрочку требований поставки в срок.

В судебном заседании истец, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял. С учетом мнения истца, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кисилевой Е.В. и ИП Мозокиным Н.В. был заключен договор заказ № на изготовление мебели по образцу, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) обязался изготовить и передать продукцию, указанную в договоре и чертеже-эскизе в течение 30 рабочих дней, а истец (заказчик) обязалась принять в собственность продукцию и уплатить за нее сумму в порядке и в сроки, установленные договором, а именно 71656 руб. Стоимость заказа оплачивается заказчиком путем внесении авансового платежа (при оформлении договора) и окончательного платежа (вносится после изготовления заказа). (л.д. <данные изъяты>).

    Истец внесла предоплату в размере 60000 руб., что подтверждается п. 3.2 настоящего договора, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ. старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Рубцовым В.А. (л.д.<данные изъяты>)..

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1)

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

В соответствии с п. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В силу ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397) (п.1).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч.1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч.2).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1).

На основании п. 3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Как предусмотрено п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец указывает, что кухонный гарнитур был установлен с недостатками, а именно отсутствуют фасады на всех ящиках и стеклянной панели.

После получения искового заявления с документами (л.д. <данные изъяты>) ответчик каких либо возражений относительно заявленных требований не предоставил, в том числе относительно качества выполненной услуги по изготовлению мебели по образцу. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания. Учитывая, что ответчик соответствующих доказательств в суд не предоставил, данное обстоятельство суд расценивает как осознанную реализацию ответчиком представленных прав.

Истец указывает, что неоднократно обращалась к ответчику с целью устранения дефектов. Как следует из определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ответчик выполнил условия договора поставки мебели не в полном объеме по независящим от него причинам (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. Киселевой Е.В. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и возврате суммы уплаченной в счет аванса (л.д. <данные изъяты>), которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказан факт выполнения ИП Мозокиным Н.В. работы ненадлежащего качества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и возврате истцу уплаченной авансом денежной суммы в размере 60000 руб.

При этом на истца должна быть возложена обязанность по требованию ИП Мозокина Н.В. и за его счет возвратить кухонный гарнитур, в течение десяти дней с момента получения Киселевой Е.В. денежной суммы в размере 60000 руб.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка исходя из следующего расчета.

Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Кухонный гарнитур должен был быть изготовлен и установлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно (ДД.ММ.ГГГГ. +30 рабочих дней).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по день обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки будет: 71656 руб. х 3 % х 163 = 350 397,84 руб., но не более 71656 руб.

    Ответчик не просил снизить размер неустойки.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 71656 руб.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере: (60000 руб. +71656 руб.) / 2 = 65828 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3833,12 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Кисилевой Е.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор заказ № на изготовление мебели по образцу, заключенный между Кисилевой Е.В. и Индивидуальным предпринимателем Мозокиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мозокина Н.В. в пользу Кисилевой Е.В. сумму аванса, уплаченную по договору заказу № на изготовление мебели по образцу, заключенному между Кисилевой Е.В. и Индивидуальным предпринимателем Мозокиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., неустойку в размере 71656 руб., штраф в размере 65828 руб.

Отказать в удовлетворении иска Кисилевой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Мозокину Н.В. о взыскании неустойки в размере 79544 руб.

Возложить на Киселеву Е.В. обязанность по требованию индивидуального предпринимателя Мозокина Н.В. возвратить кухонный гарнитур, установленный по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента получения Кисилевой Е.В. от Индивидуального предпринимателя Мозокина Н.В. денежной суммы в размере 60000 руб.

При этом обязанность по обеспечению демонтажа и возврата кухонного гарнитура должна быть возложена исключительно на Индивидуального предпринимателя Мозокина Н.В. самостоятельно за счет собственных средств.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мозокина Н.В. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3833,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        (подпись)                М.Н. Баринова

Заочное решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья                            М.Н. Баринова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>