Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3994/2020 от 14.10.2020

Дело № 5-3994/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    27 ноября 2020 г.                                    г.Казань, ул. Шоссейная, д.3

        Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит», ИНН 7801640661, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д.8, лит А, пом. 16-Н,

    УСТАНОВИЛ:

        В УФССП России по Республике Татарстан поступило обращение Абдрахмановой А.Ф. о нарушении закона ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» при взыскании задолженности. Требования к Абдрахмановой А.Ф. возникли вследствие неисполнения условий договора потребительского займа, заключенного между ней и ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит». Взаимодействие ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» с заявителем осуществлялось путем текстовых сообщений на абонентский номер №. При отправлении текстовых сообщений на указанный номер не содержалась информация о наименовании кредитора, номере контактного телефона кредитора, лишь ссылка на сайт микрокредитной организации, в связи с чем составлен протокол по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

        В судебном заседании представитель УФССП России по Республике Татарстан поддержал доводы, указанные в протоколе.

        В судебное заседание представитель ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

    Согласно частьи 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

    Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с Должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Судьей установлено, что в УФССП России по РТ обратилась Абдрахманова А.Ф., в отношении которой работниками ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» нарушены положения Федерального закона № 230-ФЗ, с заявлением, в котором она указала, что на её номер телефона поступают текстовые сообщения с требованиями погасить задолженность по договору потребительского кредита. В текстовых сообщениях на номер телефона Абдрахмановой А.Ф. не содержалась информация о наименовании кредитора, номере контактного телефона кредитора, лишь ссылка на сайт микрокредитной организации.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» подтверждается заявлением Абдрахмановой А.Ф., протоколом об административном правонарушении, реестром текстовых сообщений.

Факт осуществления ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» взаимодействия с должником, направленного на возврат просроченной задолженности по договору займа, с нарушением требований ч.6 ст.7 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ, объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

При назначении административного наказания судья, в соответствии со ст.ст.4.1,4.2,4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит».

Оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения; в целях предупреждения совершения ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ судья приходит к выводу о целесообразности назначения ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб., так как именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной и предупредительной цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю:

УФК по Республики Татарстан (УФССП России по РТ), ИНН 1655088826, КПП 165501001, р/с 10101810800000010001, в Банк отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049202001, КБК 32211601141019000140, ОКПО 74597999, УИН 32216000200000038015.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани.

Судья                             Д.И. Сибгатуллина