Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-151/2022;) от 14.11.2022

Дело № 1-14/2022

(след. 12201950009000194)

УИД 19RS0006-01-2022-000857-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 22 марта 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Бейского района РХ Костиной Н.Ю., помощника прокурора Пономаренко Д.В.,

подсудимой Мещеряковой Т.М.,

защитника – адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мещеряковой Т. М., родившейся < > зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещерякова И.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова Т.М. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана джинс, находящихся на полке в шкафу, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме < > рублей.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами и обратив их в свою пользу, Мещерякова Т.М. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым, своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму < > рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Мещеряковой Т.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашенными показаниями самой подсудимой Мещеряковой Т.М., оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия.

В судебном заседании подсудимая Мещерякова Т.М. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Мещеряковой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она приехала на такси с Эдгаром (Свидетель №4) в гости к своей подруге Свидетель №1 по адресу: <адрес>, она, Свидетель №1 и Свидетель №5 (Свидетель №5) втроем распивали водку, около 17 часов домой приехал из <адрес> сожитель Свидетель №1, Потерпевший №1. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что у него имеются деньги в кармане джинсов. Потерпевший №1 и Свидетель №1 ушли в баню, она подошла к шкафу, открыла дверцу и из шкафа с полки достала джинсы А. (Потерпевший №1) достала деньги, скорее всего в переднем кармане, в сумме < > рублей (купюры по 1000 рублей 6 штук и 500 рублей-1 штука), деньги положила к себе в чехол от телефона. Через некоторое время домой зашли Свидетель №1 и Потерпевший №1, который достал свои джинсы и стал искать по карманам деньги, но не найдя их стал спрашивать про деньги, все стали ему говорить, что его деньги не видели, она тоже сказала, что деньги не брала и не видела. Она вызвала такси < > (Свидетель №4) и довез ее до дома, она ему заплатила 150 рублей, он ей дал сдачу с 500 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси, приехал снова Эдгар (Свидетель №4) и она с ним ездила в магазин «Лория», купила продукты питания и алкоголь примерно на сумму 2500 рублей, в магазине «< >» купила продукты питания и алкоголь на сумму 1500 рублей, платила за такси в сумме 200 рублей. Затем у себя дома распивала алкоголь после чего снова на такси с Эдгаром (Свидетель №4) ездила в магазин «< >», потратила оставшиеся деньги и отдала за такси, какую сумму не помнит. Вину в краже денег признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д.63-65).

Из показаний Мещеряковой Т.М. оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину признает в полном объеме, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, в ходе распития алкоголя она похитила деньги в сумме < > рублей принадлежащие Потерпевший №1, из стенки, из кармана джинс принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.81-83).

Указанные показания, которые оглашены в ходе судебного следствия в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ Мещерякова Т.М. полностью подтвердила в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности.

Суд признает оглашенные показания подозреваемой и обвиняемой Мещеряковой     Т.М., данные ею в ходе предварительного расследования допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, они последовательны, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные показания Мещеряковой Т.М. полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Мещерякова Т.М. в присутствии защитника Мякишевой Т.Ю., указала на полку в шкафу, в помещении зала дома, по адресу: <адрес>, откуда она из кармана джинс ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в сумме < > рублей, принадлежащие Потерпевший №1, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.70-77)

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов он приехал домой и вместе с Свидетель №1, Свидетель №5 и Мещерякова Т. распивали алкоголь на кухне в доме. С собой он привез деньги в сумму < > Данные деньги находились в левом переднем кармане его джинс, что у него имеются деньги он при всех говорил за столом. Около 19 часов он и Свидетель №1 пошли в баню, он снял с себя джинсы, открыл шкаф и на среднюю полку с правой стороны положил свои джинсы в кармане которых находились деньги. Когда они вернулись домой, он решил, что необходимо купить еще алкоголь, достал из шкафа свои джинсы, но в кармане джинс он не обнаружил свои деньги, стал их искать по всем карманам и также в шкафу, но денег нигде не было, все сказали, что деньги не брали. В последующем он написал в полицию заявление о краже денег. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денег совершила Мещерякова Т.. Ущерб в сумме < > рублей для него является значительным, он < > в среднем его доход составляет < > рублей, иных доходов у них нет. Правом подачи иска воспользоваться желает, ущерб в сумме < > рублей ему не возмещен (л.д.32-34).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она, Мещерякова Т.М. и Свидетель №5 (Свидетель №5) у них дома распивали водку. В 17 часов ДД.ММ.ГГГГ домой приехал ее сожитель А. (Потерпевший №1), сказал ей, что в кармане джинсов у него имеются деньги в сумме < > рублей, он об этом говорил при всех гостях, они все распивали алкоголь. В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тогда они с Потерпевший №1 пошли в баню, Потерпевший №1 снял джинсы, и положил в стенку (шкаф), который расположен в зале. Через минут 30 они зашли в дом, Потерпевший №1 хотел достать из кармана деньги, начал проверять карман джинсов, но денег в них не оказалось, все сказали, что они деньги не брали, Мещерякова Т. уехала домой (л.д.42-44).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что < > магазин «< >» ИП < >, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду, в магазин зашла женщина, ранее она ее уже видела, она к ним в магазин заходила, думает у нее болят ноги, она прихрамывает, худощавого телосложения. Она купила 2 бутылки водки, объемом по 0,5 литра по 500 рублей, продукты питания, сигареты, на сумму < >, на что она дала ей сдачу, купюрой 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время указанная женщина снова приходила в магазин, купила две бутылки водки, продукты питания, за что заплатила около < > рублей, купюрами по < > (л.д.46-47).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она < > Мещерякова Е.В., по адресу: <адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду, в магазин зашла женщина по имени Т. (Мещерякова Т.М.), она хромает< >, купила 3 бутылки водки по < > рублей каждая и закуску, за что заплатила около < > рублей, рассчиталась купюрами по < > (л.д.48-49).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия согласно которым, он < > <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он довозил Мещерякову Т., у нее болят ноги, < >, на адрес: <адрес>, там она заплатила ему < > рублей. Затем около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он забрал в <адрес> Мещерякову Т. отвез ее до дома, она ему заплатила < > рублей он дал ей сдачу купюрами < > рублей и < > рублей. ДД.ММ.ГГГГ он возил Мещерякову Т. до магазина < > по <адрес>, она вышла с пакетом, затем отвез её в магазин Милена по <адрес>, она вышла с пакетом. После чего он отвез Мещерякову Т. домой, она ему заплатила < > заплатила < > (купюры по 100 рублей) (л.д.50-51).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях в <адрес>, он, Свидетель №1 и Мещерякова Т. втроем распивали спиртное. Вечером приехал домой Потерпевший №1, стал с ними распивать водку. Он опьянел и ушел спать на диван на веранду дома. Потерпевший №1 и Свидетель №1 ушли в баню, когда они пришли из бани, Потерпевший №1 его разбудил и стал у него спрашивать куда пропали его деньги в сумме < > рублей, которые у него находились в кармане джинсов. Когда Потерпевший №1 приехал домой с работы, он сидя за столом говорил, что он привез деньги. Позже от Потерпевший №1 ему стало известно, что деньги украла Мещерекова Т. (л.д.55-56).

Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимой Мещеряковой Т.М., оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Затеосовой С.В., Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 у суда не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Помимо оглашенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина Мещеряковой Т.М. в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

В заявлении на имя начальника Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у него денежные средства в размере < > рублей, ущерб для него значительный (л.д.10).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении зала справа расположен диван, прямо от входа деревянная стенка со шкафами, телевизор, справа в шкафу на третье полке находились джинсы, в ходе осмотра ничего не изъято, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.11-21).

Каких-либо противоречий в оглашенных показаниях потерпевшего и свидетелей, других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Все приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину Мещеряковой Т.М. в совершенном ею преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Значительность причиненного ущерба потерпевшему подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 указавшего, что < >, его доход в месяц около < > рублей, иных доходов он не имеет.

Действия Мещеряковой Т.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом поведения Мещеряковой Т.М. во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в её психическом состоянии, в связи с чем признаёт её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Подсудимая Мещерякова Т.М. совершила преступление, относящиеся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Способ совершения Мещеряковой Т.М. преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Мещеряковой Т.М. на условия жизни его семьи, учитывает возраст, состояние её здоровья, < >

Из материалов дела следует, что подсудимая непосредственно после возбуждения уголовного дела дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, в ходе судебного заседания согласилась с предъявленным обвинением.

Учитывая, что обстоятельства, касающиеся времени, места, способа совершения Мещеряковой Т.М. преступления, стали известны органу предварительного расследования только из её объяснений, а именно, когда, где и каким образом Мещерякова Т.М. похитила денежные средства потерпевшего, при каких обстоятельствах, то есть она сообщила сведения, не известные ранее правоохранительным органам об обстоятельствах совершения ею преступления, которые впоследствии были положены следователем в основу обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, в связи с чем объяснения Мещеряковой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ отвечают критериям явки с повинной, установленным ст.142 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания Мещеряковой Т.М. в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.63-65, 81-83), протокол проверки показаний на месте с участием Мещеряковой Т.М. и фототаблица к нему (л.д.70-77), объяснения данные Мещеряковой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела суд признает явкой с повинной (л.д.28-29), в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, < >

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Мещеряковой Т.М. в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения к подсудимой при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения судом не установлено.

Такие данные о личности подсудимой, осознания своих противоправных действий с начала предварительного расследования, раскаяние в содеянном, дают суду основание для назначения Мещеряковой Т.М. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденной.

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в том числе в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а также дополнительного наказаний в виде ограничения свободы суд оснований не усматривает, с учетом личности Мещеряковой Т.М., которая является < >, её материального положения.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимой и достижению целей ст.43 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму < > рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимой Мещеряковой Т.М. о возмещении материального ущерба в размере < > рублей обоснован, Мещерякова Т.М. исковые требования признает в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере, в связи с тем, что ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимой и до настоящего времени не возмещен.

Учитывая материальное положение Мещеряковой Т.М., которая < >, получает < >, иных источников дохода не имеет, суд считает необходимым в силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить её от возмещения судебных издержек, предусмотренных ст.ст.131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи защитником Мякишевой Т.Ю. при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника Мякишевой Т.Ю. в судебных заседаниях подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мещерякову Т. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

Назначенное Мещеряковой Т.М. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать Мещерякову Т.М. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту её жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мещеряковой Т.М. отменить, после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 к Мещеряковой Т.М. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Мещеряковой Т. М. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба < > рублей.

Освободить Мещерякову Т.М. от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката Мякишевой Т.Ю.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г. Пресняк