Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1714/2023 ~ М-738/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1714/2023

УИД 25RS0002-01-2023-001669-02

в мотивированном виде заочное решение

составлено 04.04.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                                   г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Давлятовой А.И., с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ковальчук Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной ФИО8 к Гуляеву ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Лукина ФИО11 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. 05.04.2016 зарегистрировала в указанном жилом помещении сожителя – Гуляева ФИО12. С января 2020 года истец и ответчик прекратили общение и с этого периода не поддерживали отношения. Гуляев ФИО13, предположительно, уехал на постоянное место жительства в Курганскую область, где у него есть частный дом, точный адрес неизвестен. С того же периода времени ответчик не оплачивает содержание указанного жилого помещения. С 02.07.2021 Лукина ФИО14 заключила брак с Лукиным ФИО15 и совместно с ним проживает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, дополнительно пояснив, что ответчик по адресу своей регистрации не получает почтовую корреспонденцию, в связи с чем не представляется возможным вручить ему требование (претензию) о добровольном снятии с регистрационного учета, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 38,9 кв.м. и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушал участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку решение суда об удовлетворении основных требований будет являться основанием для снятия с регистрационного учета, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1, п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Пункт 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Лукина ФИО16 является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором об ипотеке № 623/1054-0011794-з01 от 11.12.2020 (рефинансирование), о чем в ЕГРН сделана запись № №.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Приморскому краю в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы лица, в том числе Гуляев ФИО17 с 05.04.2016, указанные сведения подтверждаются и справкой о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении (выписка из Ф-10), где Гуляев ФИО18 указан как – знакомый.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик утратил право пользования жилым помещением, фактически выехал в январе 2020 года на новое место жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, до настоящего времени в нее не вселялся, какое-либо свое имущество в спорной квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключал. Достоверных и допустимых доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела не приобщено. Как и не имеется сведений, свидетельствующих, что ответчику оказываются препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обосновано и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета осуществляется специализированным органом на основании решения суда, в связи с чем, в данной части требования Лукиной ФИО19 не подлежат удовлетворению, поскольку полномочия, возложенные на определенный орган, не могут подменяться решением суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░21 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░22 (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░