Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1269/2022 от 18.03.2022

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года                             г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Краснодар Водоканал»,

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Краснодар Водоканал», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краснодар Водоканал» не обеспечило требования по обеспечению безопасности при производстве работ, по строительству фекальной канализации и водопровода, на проезжей части дороги по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> в г. Краснодаре, а именно не огородило место производства работ и не выставило временные средства организации дорожного движения и временные знаки установлены с нарушением требований ГОСТ.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ установлено общее правило определения территориальности рассмотрения дела, в соответствии с которым дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленных правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что ООО «Краснодар Водоканал» находится по адресу: г. Краснодар <адрес>, что относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Согласно п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, материал по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Краснодар Водоканал» подлежит передаче в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту нахождения юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Краснодар Водоканал», передать для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья