Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 29.09.2022

Д.№1-119/2022г.

26RS0034-01-2022-000656-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                                                                              с. Летняя Ставка

    Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Гальченко А.Г.,

подсудимого Колодич П.Н.,

защитника-адвоката Трухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колодич П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, женатого, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Колодич П.Н. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Колодич П.Н., имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, заведомо зная об отсутствии у него заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», предоставил подложный документ – справку об инвалидности серии МСЭ-2009 №, незаконно оформленную ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, а также заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А», которое на основании п. 5 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, уполномоченным устанавливать и выплачивать социальное пособие виде ежемесячной денежной выплаты.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, введённые в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомленные о преступных намерениях Колодич П.Н. приняли решение о назначении Колодич П.Н. ежемесячной денежной выплаты и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, распложенном по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, распложённом по адресу: <адрес> В, перечисления осуществлялись на расчётный счёт Колодич П.Н. №, на основании ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты, денежные средства на сумму 159 299 рублей 05 копеек, из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению – ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, Колодич П.Н. заведомо зная об отсутствии у него заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> А, которое в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ-2009 №, незаконно оформленной ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащей заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, сведения, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2009 №, незаконно оформленную ДД.ММ.ГГГГ, о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомленные о преступных намерениях Колодич П.Н., приняли решение о назначении Колодич П.Н. трудовой пенсии по инвалидности и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, распложенном по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, распложенном по адресу: <адрес> В, перечисления осуществлялись на расчётный счёт Колодич П.Н. №, на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде трудовой пенсии по инвалидности, денежные средства на сумму 669 419 рублей 54 копейки, а также в январе 2017 года на основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» денежные средства на сумму 5 000 рублей, из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Неправомерно полученными денежными средствами Колодич П.Н. распорядился по своему усмотрению, чем причинил государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> имущественный вред на общую сумму 833 718 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый Колодич П.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Вина Колодич П.Н. в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, из которых следует, что она состоит в должности главного специалиста – эксперта юридической группы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонного).

ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратился Колодич П.Н. с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты. При этом Колодич П.Н. предоставил следующие документы: справку серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорт на свое имя и страховое свидетельство. Согласно указанной справки cерии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ Колодич П.Н. была впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ из Филиала № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в Управление ПФР поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Колодич П.Н. На основании предоставленных документов, Управлением ПФР было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Колодич П.Н. ежемесячной денежной выплаты со дня подачи заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Колодич П.Н. также обратился в клиентскую службу Управления ПФР с заявлением о назначении ему социальной пенсии по инвалидности и представил справку серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на свое имя и страховое свидетельство (СНИЛС). На основании заявления Колодич П.Н. о назначении пенсии, вышеуказанных документов и вышеуказанной выписки, Колодич П.Н. решением № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по инвалидности по категории «инвалид 2 группы».

Управление ПФР никаких проверок относительно подлинности документов в отношении Колодич П.Н. не проводило, поскольку не имеет права это делать. Без выписки из акта освидетельствования Управление ПФР не имеет права назначать пенсию.

Также в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ, Колодич П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей.

В апреле 2017 года в Управление ПФР поступило письмо ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о том, что сведения, содержащиеся в протоколе заседания бюро МСЭ, противоречат сведениям, содержащимся в справке об инвалидности и в выписке из акта освидетельствования, поступивших в Управление ПФР. На основании этого письма, то есть информации о выявленном факте незаконной выдачи справки об инвалидности Колодич П.Н. и управлением ПФР вынесены распоряжения о приостановлении выплаты Колодич П.Н. пенсии по инвалидности и решение о прекращении выплат ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Колодич П.Н. незаконно получены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности на общую сумму 669 419 рублей 54 копейки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата на общую сумму 159 299 рублей 05 копеек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

Действиями Колодич П.Н. государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 833 718 рублей 59 копеек, который полностью возмещен, в связи с чем истец отказался от иска.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, с 2001 года по июнь 2018 года она работала в бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» в должности врача по медико-социальной экспертизе, специалиста по реабилитации.

Относительно порядка присвоения группы инвалидности: гражданин должен обратиться в поликлинику по месту жительства, где сдает все необходимые анализы, после чего врачебная комиссия решает вопрос о составления направления по форме №-у06, которое передается в бюро №. Иногда в бюро № приходили направления из поликлиник, изучением которых устанавливалось, что гражданин обращался в данную поликлинику по факту, хотя прописан и проживал в другом месте. Указанная процедура предусмотрена постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и не запрещает гражданину для определения группы инвалидности, обращаться в любую поликлинику. Так, из практики бывают случаи, когда человек мог прийти на медицинское освидетельствование, с направлением из лечебного учреждения, где он длительно наблюдался и лечился, будучи зарегистрированным не по зоне обслуживания.

Поступившие документы регистрируются в журнале входящей корреспонденции. Медицинский регистратор формирует дело МСЭ, в данное дело входит направление, заявление и при первичном обращении обязательно пациент предъявляет медицинские документы. После рассмотрения предоставленных документы, руководитель бюро № назначает дату освидетельствования.

Комиссия по освидетельствованию состоит из руководителя, который является председателем комиссии, а также членов комиссии из числа работников бюро №, врачей: невролога, терапевта, хирурга, специалиста по реабилитации.

Гражданин, прибывший на комиссию, регистрируется у медицинского регистратора, составляется акт освидетельствования, данный документ должен храниться 50 лет в архиве Бюро, далее в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. Председатель комиссии, изучив предоставленные документы, поручает одному из врачей комиссии в зависимости от специальности и заболевания лица начать освидетельствование. По окончанию проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. После осмотра гражданина, он выходит в коридор и ожидает повторного вызова, для объявления решения. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально.

После объявления решения, если гражданину присвоена группа инвалидности медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда по месту регистрации либо месту его пребывания, но в этом случае гражданин должен написать заявление, в котором должен указать, куда необходимо направить выписку для начисления пенсии по инвалидности.

Одновременно со справкой об инвалидности ею подготавливается программа реабилитации инвалида, которая также выдается гражданину на руки в день освидетельствования. Выдача программы является её обязанностью. Она может не выдавать программу только в том случае, когда гражданин отказывается от реабилитации, но в её практике таких случаев не было. Индивидуальная программа реабилитации составляется в трех экземплярах, один экземпляр выдается гражданину на руки, второй приобщается к делу освидетельствования в бюро МСЭ, третий направляется в управление социальной защиты населения, а в случае необходимости четвертый экземпляр направляется в фонд социального страхования.

Как установлено, в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации.

В соответствии с практикой, установившейся в период руководства филиалом ФИО6, то есть в период с февраля 2005 года по сентябрь 2013 года, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать, и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. Протокол мог быть заполнен 1 раз в неделю, а мог быть подписан, и в день его составления все зависело от нагрузки. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно.

Контроль за составлением протокола и проставлением подписей осуществляла ФИО6, в связи с чем, после проставления оттиска печати члены комиссии, как правило, расписывались уже не заглядывая в протокол.

Книгу (журнал) протоколов заседаний комиссии МСЭ в сентябре 2009 года, а также выписывала справки и выписки из актов освидетельствования, лиц, признанных инвалидами медицинская сестра. С Колодич П.Н. она лично не знакома. В копии из протокола заседания бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ имеется её подпись под диагнозом, однако члены комиссии не были обязаны проверять правильность заполнения протоколов, сверять их с журналами входящей корреспонденции, и проверять наличие дел освидетельствования МСЭ. Все сведения в протокол и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, из акта освидетельствования вносились медицинской сестрой. Прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного невозможно, кроме как заочно в связи с тяжелым состоянием больного. (том № л.д. 136-139).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она работает в должности врача по МСЭ в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Бюро № 1 – филиал г. Ставрополь по специальности врача по МСЭ. С 2006 по 2014 год она работала в должности врача по специальности невролог. В её обязанности входит принимать участие в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности.

На сегодняшний день существует 3 возможности прохождения процедуры установления инвалидности. Основная и самая распространенная возможность, это когда гражданин обращается в поликлинику, как правило, по месту жительства (но из практики бывали редкие случаи, когда человек обращался в иную поликлинику). Там его обследуют, то есть он проходит специальную процедуру освидетельствования, где врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме № 088-у06, которое в последующем направляется в филиал Бюро МСЭ.

В её филиал приходят направления с ООО «Городская поликлиника № 9», ГБУЗ «Городская поликлиника № 3», ГБУЗ «Городская поликлиника № 7», ведомственных лечебных учреждений МВД России и ФСБ России, узловой поликлиники РЖД, а также из эндокринологического диспансера г. Ставрополя. До апреля 2013 года поступали направления из Грачевской центральной больницы, к указанной форме направления прикладывается заявление гражданина. Из указанных документов формируется дело МСЭ. По сути, оно может состоять только лишь из указанного перечня документов, а возможно к нему будут приложены справки и другие медицинские документы, отражающие ход и результаты обследования гражданина.

Документы регистрируются в журнале входящей корреспонденции. После рассмотрения полученных документов руководитель назначает дату освидетельствования. На комиссии по освидетельствованию присутствует руководитель, который является председателем комиссии, а также члены комиссии (из числа сотрудников филиала Бюро МСЭ).

Гражданин, прибывший на комиссию по освидетельствованию регистрируется у медицинского регистратора, после чего в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. Председатель комиссии, изучив представленные гражданином, документы, поручает одному из врачей по МСЭ (в зависимости от специальности) начать освидетельствование. После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально.

После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности.

По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации.

Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО6, то есть с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать, и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно.

Контроль за составлением протокола и проставлением подписей был прерогативой ФИО6, в связи с чем, после проставления оттиска печати члены комиссии, как правило, расписывались уже не заглядывая в протокол.

С Колодич П.Н. она лично не знакома. Прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного в указанный период времени невозможно. (том № л.д. 178-181).

Таким образом, вина подсудимого Колодич П.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5 и ФИО7 Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого Колодич П.Н. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для оговора ими, подсудимого, а так же самооговора Колодич П.Н. судом не установлено.

Помимо этого, вина Колодич П.Н. в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, из ксерокопии книги 3 протоколов заседаний Бюро МСЭ ФКУ «ГБМСЭ по СК» Минтруда России Бюро № - филиал <адрес>, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Колодич П.Н. была присвоена 3-я группа инвалидности на 1 год первично по общему заболеванию: «Ревматизм активная фаза, актив 2 ст., возвратный ревмокардит. Мерцательная аритмия, тахисистолическая форма Н2А- Б ШФК. Ангиопатия сетчатки». Из представленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом гр. Колодич П.Н. была присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Диагноз, установленный гр. Колодич П.Н. комиссией бюро медикосоциальной экспертизы при присвоении группы инвалидности не подтвержден медицинской документацией. Гр. Колодич П.Н. II группа инвалидности была присвоены необоснованно. Согласно ответов главного врача ГАУЗ СК «Городская поликлиника № г. ФИО8 Унтевского от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), главного врача ГБУЗ СК «Туркменская РБ» ФИО9ёва от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № не указан), гр. Колодич П. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., для прохождения медико-санитарной экспертизы в МСЭ Бюро № - филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» в период с 2010 г. по 2017 г. не направлялся. На момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ гр. Колодич П.Н. не страдал заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом». В настоящее время, на момент заседания членами судебно-медицинской экспертной комиссии, согласно представленным медицинским документам у гр. Колодич П.Н. диагностирована гипертоническая болезнь 2 ст. 3 ст., с поражением сердца, сосудов головного мозга (последняя запись от ДД.ММ.ГГГГ). (т. 1 л.д. 44-51);

        - содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого

подписи от имени Колодич П.Н. в выплатном деле № и в выплатном деле № выполнены Колодич П. Н.. (т. 1 л.д. 187-193);

    - содержанием выписки по банковскому счету открытому на имя Колодич П.Н. (т. 1 л.д. 210-216, 220);

    - содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО4 были изъяты - выплатное дело 756168 получателя ЕДВ на имя Колодич П.Н. и выплатное дело 218378 получателя пенсии по инвалидности на имя Колодич П.Н. (т. 1 л.д. 163-164,165-166);

- содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей в ходе которого были осмотрены: выплатное дело 756168 получателя ЕДВ на имя Колодич П.Н. и выплатное дело 218378 получателя пенсии по инвалидности на имя Колодич П.Н. (т. 1 л.д. 195, 196-198);

- содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей в ходе которого была осмотрена выписка по счету открытому на имя Колодич П.Н. (т. 1 л.д. 217,218-219);

- содержанием расчета излишне выплаченных сумм пенсии по инвалидности Колодич П.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 669 419 рублей 54 копейки. (т. 1 л.д. 15-16);

- содержанием расчета излишне выплаченных сумм ЕДВ Колодич П.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 299 рублей 05 копеек. (т. 1 л.д. 17-18);

- содержанием расчета излишне выплаченных сумм ЕВ Колодич П.Н. на сумму 5 000 рублей. (т. 1 л.д. 19);

- содержанием копии выписки из акта медицинского освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ — 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Колодич П.Н. признан инвали<адрес> группы по общим заболеваниям, бессрочно. (т. 1 л.д. 12);

- содержанием справки ГАУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес>, согласно которой гражданину Колодич П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения направление для прохождения медико-социальной экспертизы в МСЭ бюро № -филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» для установления группы инвалидности не оформлялось, за медицинской помощью в поликлинику не обращался, в базе учреждения отсутствует. (т. 1 л.д. 34);

- содержанием справки ГБУЗ СК «Туркменская РБ» о том, что Колодич П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для прохождения медико-социальной экспертизы в МСЭ бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в период с 2010 года по 2017 год не направлялся. (т. 1 л.д. 21);

- содержанием справки от ООО «Городская поликлиника № <адрес>» о том, что Колодич П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в ООО «Городская поликлиника №» не обращался, направление в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России на медико-социальную экспертизу по форме №/у-06 не выдавалось. (т. 2 л.д. 19);

- содержанием копии справки ГБУЗ СК «Грачевская РБ» о том, что Колодич П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения за медицинской помощью в учреждение не обращался, обследование не проходил, на учете не состоит. Документы на МСЭ не оформлялись и не направлялись. (т. 2 л.д. 17).

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности Колодич П.Н. в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Колодич П.Н. в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Колодич П.Н. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колодич П.Н. в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же состояние здоровья Колодич П.Н..

Обстоятельств, отягчающих наказание Колодич П.Н. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Колодич П.Н. преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Колодич П.Н. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание Колодич П.Н. в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа. При этом, с учетом личности виновного и обстоятельств дела, суд не находит оснований к назначению ему более тяжкого вида наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер штрафа, суд учитывает обстоятельства дела и имущественное положение Колодич П.Н.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе в виде возмещения Колодич П.Н. на стадии предварительного следствия причиненного преступлением ущерба в полном объеме, признание вины, раскаяния в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и иных, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения подсудимому Колодич П.Н. категории преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» разъяснил, что изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в том числе на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора (ст.ст. 78, 83,94), изменения обстановки (ст. 80.1 УК РФ) или вследствие акта об амнистии (ст. 84 УК РФ).

Рассматривая вопрос о наличие оснований для освобождения Колодич П.Н. от наказания, суд считает, что с учетом личности подсудимого, совершения преступления впервые, возмещения ущерба причиненного преступлением в полном объеме, совершенное им деяние утратило общественную опасность и как следствие Колодич П.Н. перестал быть общественно опасным, что дает основания суду для применения положений ст. 80.1 УК РФ и освобождения его от назначенного наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Колодич П. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию совершенного Колодич П. Н. преступления с категории тяжкого преступления на преступление категории средней тяжести.

На основании ст. 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Колодич П. Н. от назначенного наказания, в связи с изменением обстановки.

Избранную в отношении Колодич П. Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- выплатное дело 756168 получателя ЕДВ на имя Колодич П.Н. и выплатное дело 218378 получателя пенсии по инвалидности на имя Колодич П.Н., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Туркменский», по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>;

- выписку по банковскому счету на имя Колодич П.Н. – хранить в материалах уголовного дела.

Меры принятые по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Колодич П.Н. - 6/828 доли и 12/828 доли, в праве общей долевой собственности, в земельный участок сельскохозяйственного предназначения с кадастровым номером 26:09:000000:1439, площадью 7887842+/-24574, с номером государственной регистрации 26-26/032-26/032/302/2015-447/3 – отменить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              А.А. Свидлов

Копия верна:             подпись

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-119/2022 Туркменского

районного суда Ставропольского края.