Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2024 (2-990/2023;) ~ М-910/2023 от 25.07.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001482-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Синьчугова Е.М., при секретаре судебного заседания Коюшевой О.М., с участием истца Крюгер Е.А. и ее представителя – адвоката Буренка К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 марта 2024года гражданское дело № 2-18/2024 по исковому заявлению Крюгер Е.А. к Жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) № 29 «Заря-3» о защите прав потребителя,

установил:

Крюгер Е.А. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ЖСК № 29 «Заря-3» о защите прав потребителя в связи с некачественно выполненном ремонте межпанельных швов по адресу: по адресу ....

В судебном заседании стороной истца представлено заявление об отказе от искового заявления, в связи с добровольным удовлетворением их требований и возмещением ущерба в размере 75000 рублей.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от заявления Крюгер Е.А. к Жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) № 29 «Заря-3» о защите прав потребителя не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в соответствующем заявлении, суд считает возможным принять отказ истца от заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Крюгер Е.А. от иска к ЖСК № 29 «Заря-3» о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску Крюгер Е.А. к ЖСК № 29 «Заря-3» о защите прав потребителя прекратить по основанию отказа заявителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.М.Синьчугов