Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2024 от 27.02.2024

копия

дело №1-357/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-003334-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                            город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхиева Р.И.

при секретаре судебного заседания Архангельской М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района города Казани Шакировой Г.Р., Вахитова И.Р.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Абдразакова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, официального нетрудоустроенного, со средним специальным образованием, судимого 16 августа 2022 года приговором Приволжского районного суда города Казани по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, который постановлением Приволжского районного суда города Казани от 5 сентября 2023 года продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>/22 мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани на ФИО3 возложена обязанность по уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2

ФИО3 10 августа 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут обязательным работам сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 21 августа 2023 года, административное наказание не отбыто.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности за аналогичное деяние, и зная о решении суда, которым на него возложена обязанность уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение решения суда от 29 августа 2022 года не уплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 и допустил задолженность: за период с 22.08.2023 по 31.08.2023 в размере 5 599 рублей 9 копеек, имевшее место с 01.09.2023 по 31.10.2023, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.11.2023; за сентябрь 2023 года, имевшее место с 01.10.2023 по 30.11.2023 в размере 17 730 рублей 5 копеек, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.12.2023; за октябрь 2023 года, имевшее место с 01.11.2023 по 31.12.2023 в размере 18 457 рублей 5 копеек, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.01.2024. Состав преступления образует обязанность ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с 22 августа 2023 года по 31 октября 2023 года. Задолженность за указанный период составляет 41 787 рублей 9 копеек. Общая задолженность по состоянию на 31 декабря 2023 года составляет 250 738 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что состоит в браке с ФИО1, у них есть сын ФИО2. О взыскании с него алиментов он узнал от сотрудника службы судебных приставов. Решение суда о взыскании алиментов он не обжаловал. Алименты он не выплачивал, за что его привлекли к административной ответственности. Наказание не отбыл ранее, ожидал телефонного звонка от соответствующей службы. По мере возможности участвует в воспитании сына, на расчетные счета службы судебных приставов и ФИО1 перечислял денежные средства. Ранее он, действительно, не выплачивал алименты ввиду отсутствия у него постоянного источника дохода. Периодически работает разнорабочим, ежемесячный доход составляет 60000 рублей. Одновременно имеет расходы на содержание жилья и матери. На учете Центра занятости населения не состоит. В содеянном раскаивается. Дополнительно указал, что уплатил алименты 31 декабря 2023 года на сумму 10000 рублей, 15 января 2024 года – 15000 рублей. Просил назначить минимальное наказание.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной, при этом исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1 пояснила, что до мая 2023 года она жила с ФИО3, официально брак их не расторгнут, в браке родился сын ФИО2. Причиной переезда послужило чрезмерное употребление ФИО3 спиртных напитков. В 2022 года она обратилась в суд для взыскания алиментов, её требования суд удовлетворил, обязал ФИО3 уплачивать алименты в размере 1/4 заработка. О решении суда ФИО3 знал, судебный акт он не обжаловал. В воспитании ребенка ФИО3 не участвует, алименты не уплачивает. Причины неуплаты алиментов ей неизвестны. Указала, что в декабре 2023 года ей поступила сумма на 10000 рублей, в январе 2024 года – 15000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, работает она судебным приставом-исполнителем, в производстве отдела имеется исполнительное производство по взысканию с ФИО3 суммы алиментов. 24 января 2024 года от дознавателя Приволжского РОСП города Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 она получила поручение о производстве общего расчета задолженности по алиментам ФИО3 за период его уклонения от уплаты алиментов, то есть с 24.08.2022 по 31.12.2023, ею установлена общая сумма задолженности по алиментам 250738 рублей 46 копеек. (л.д. 27-29)

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани по делу №М5<данные изъяты>/22 от 29.08.2022, согласно которому на ФИО3 возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2; (л.д. 8-9)

копией постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО3; (л.д. 10-11)

копией постановления мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани от 10.08.2023, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут обязательным работам сроком 20 часов; (л.д. 12)

постановлением о расчете задолженности по алиментам. (л.д. 14)

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с нормами действующего законодательства, являются допустимыми, по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

Признательные показания подсудимого ФИО3 согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1, сообщившей о браке с ФИО3 и рождении у них сына, непринятии ФИО3 мер по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, свидетеля – судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, сообщившей о получении от дознавателя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 поручения о производстве общего расчета задолженности по алиментам ФИО3, копией судебного приказа, согласно которому на ФИО3 возложена обязанность по уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением о расчете задолженности по алиментам, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела, после привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, ФИО3 продолжил злостно уклоняться от выполнения обязанностей по уплате алиментов. Подсудимый, обладая возможностью в силу своего возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своих несовершеннолетних детей, в инкриминируемый ему период времени не стремился к официальному трудоустройству, на учет в Центр занятости населения в поисках работы не встал, при отсутствии уважительных причин и обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, действенных мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

Учитывая поведение подсудимого в ходе дознания и суде, представленные материалами уголовного дела сведения о том, что ФИО3 на учете врача-психиатра не состоит, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, вновь уклонился от выполнения возложенных на него судебным приказом обязанностей, тем самым допустил неоднократное уклонение от уплаты алиментов, в связи с чем имеет задолженность за период с 22.08.2023 по 31.10.2023 – 41 787 рублей 9 копеек, общую задолженность по состоянию на 31.12.2023 – 250 738 рублей 46 копеек.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, а также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, судимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены при производстве судебным приставом мероприятий, связанных с исполнением судебного акта, и эти сведения установлены при производстве по делу. Признание ФИО3 вины в совершении преступления само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие у него иждивенцев, частичное возмещение ущерба – уплата алиментов в декабре 2023 года и январе 2024 года, средний возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО2 не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, так как против его законных прав и интересов подсудимым совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Не смотря на то обстоятельство, что совершено умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, установленного ему приговором суда от 16 августа 2022 года, согласно пункту «в» части 4 статьи 18 УК РФ, суд не усматривает наличия рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд при назначении наказания принимает во внимание то, что в период условного осуждения подсудимый вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что назначение ФИО3 менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Данный вид наказания, по мнению суда, соразмерен содеянному, он будет являться эффективным и достаточным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, суд не усматривает.

Суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, назначив ему наказание с применением положений статьи 73 УК РФ под контролем за его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Условное осуждение с возложением определенных обязанностей, по мнению суда, должно способствовать достижению в отношении него целей уголовного наказания.

Кроме этого, суд полагает, что применение условного осуждения будет соответствовать общественной опасности совершённого ФИО3 преступления и способу его совершения.

Учитывая то, что ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, установленного ему приговором Приволжского районного суда города Казани от 16 августа 2022 года, а также принимая во внимание то, что по данному уголовному делу ФИО3 надлежит отбывать наказание, несвязанное с изоляцией от общества, суд в соответствии с частью 4 статью 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого по данному делу преступления, последствий, наступивших в результате действий подсудимого, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным сохранить условное осуждение и постановить приговор от 16.08.2022 в отношении ФИО3 к самостоятельному исполнению, не усматривая при этом оснований для отмены условного наказания, назначенного приговором от 16.08.2022.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, материалы уголовного дела не содержат и доказательств обратного подсудимым и его защитником суду не представлено, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к статье 157 УК РФ, не имеется

Иных оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, и не может назначить более мягкий вид наказания.

Суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится в категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи, суд считает подлежащим возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке прекращено и рассмотрено в общем порядке ввиду наличия соответствующего возражения государственного обвинителя.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, так, вещественные доказательства: копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани от 29.08.2022, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2023, копия постановления мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани от 10.08.2023, копия постановления о расчете задолженности по алиментам ФИО3, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению там же.

    До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить подсудимому без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 306-307 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 7 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 16 августа 2022 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани от 29.08.2022, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2023, копию постановления мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани от 10.08.2023, постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО3, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Приволжский районный суд города Казани.

Председательствующий         подпись               Р.И. Шайхиев

Копия верна, председательствующий                                     Р.И.Шайхиев

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.05.2024.

Судья:                                                                                                                          Р.И. Шайхиев