Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2021 (2-554/2020;) ~ М-514/2020 от 03.11.2020

    № 2-35/2021

     24RS0027-01-2020-000781-57

РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                                                                              г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.В.

при секретаре Исполиновой И.Е.,

с участием представителя истца АО «КРАСЭКО» - Низовцева С.С., действующего на основании доверенности №Д-90/21-Э от 01 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРАСЭКО» к Назаровой Надежде Павловне о взыскании стоимости несанкционированного потребления электрической энергии,

    установил:

АО «КРАСЭКО» обратилось в суд с иском к Назаровой Н.П. о взыскании стоимости несанкционированного потребления электрической энергии.

Требования мотивированы тем, что Назарова Н.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; в данную квартиру вселены как члены семьи нанимателя: дочь – Назарова М.В., внук – Сизых В.С., муж – Омельяненко Ю.Н., сын – Омельяненко Н.Ю. с 22 ноября 2010 года по настоящее время, сын – Назаров А.В. с 03 октября 2011 года по настоящее время, сын – Назаров С.В. с 24 декабря 2014 года по настоящее время. 15 июля 2020 года представителями сетевой организации АО «КРАСЭКО» выявлено несанкционированное потребление электрической энергии, о чем был составлен соответствующий акт №112 от 15 июля 2020 года, на основании которого произведен расчет объема несанкционированного потребления электрической энергии, что составило в денежном выражении 110 229 рублей. Обязательства по оплате стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии до настоящего времени потребителем не исполнены.

Просит взыскать с Назаровой Н.П. в пользу АО «КРАСЭКО» задолженность по оплате стоимости объема несанкционированного потребления электрической энергии в размере 110229 рублей, а также судебное расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3405 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Низовцев С.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что по факту несанкционированного подключения представителями АО «КРАСЭКО» осуществлялась видеосъемка, на которой видно, что ответчик осуществил подключение к инженерным сетям, принадлежащим истцу, до прибора учета. В связи с тем, что инженерные сети, к которым было осуществлено подключение ответчиком, входят в границу эксплуатационной ответственности АО «КРАСЭКО», истцом произведён расчет объема бездоговорного потребления и предъявлен иск к Назаровой Н.П. как потребителю энергетического ресурса.

Ответчик Назарова Н.П. в суд не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, направила в суд возражения, в которых выразила свое несогласие с произведенным истцом расчетом объема бездоговорного потребления электрической энергии. Указывает, что истцом нарушены требования составления акта о несанкционированном потреблении электрической энергии №112 от 15 июля 2020 года, поскольку она не присутствовала при его составлении, акт не подписывала. Ссылается, что в период бездоговорного потребления электрической энергии, с 15 апреля по 15 июля 2020 года, она фактически проживала одна в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем расчет стоимости несанкционированного потребления, исходя из количества зарегистрированных лиц, является неправомерным, просит произвести перерасчет.

Третьи лица, Назарова М.В., Сизых В.С., Омельяненко Ю.Н., Омельяненко Н.Ю. Назаров А.В., Назаров С.В. и МО в лице администрации г. Кодинска в судебное заседание не явились, были извещены о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направили; в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя АО «КРАСЭКО» - Низовцева С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу подпункта «г» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлениям Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно подпункту «е» пункта 35 Правил, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п. 85(1) указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением. Один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом. В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, при отсутствии исполнителя при составлении указанного акта гарантирующий поставщик передает один экземпляр акта исполнителю для применения при начислении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению (п.85(2) Правил).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Назарова Н.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем Назаровой Н.П. в жилом помещении зарегистрированы дочь – Назарова М.В., внук – Сизых В.С., муж – Омельяненко Ю.Н., сын – Омельяненко Н.Ю. с 22 ноября 2010 года по настоящее время, сын – Назаров А.В. с 03 октября 2011 года по настоящее время, сын – Назаров С.В. с 24 декабря 2014 года по настоящее время.

Истец является сетевой организацией, осуществляющей подачу электроэнергии к точкам приема гарантирующего поставщика, то есть к приборам учета (электросчетчикам, иным объектам электроэнергетики), что следует из представленных в материалы дела договоров аренды имущества электросетевого хозяйства №17-2017 от 04 декабря 2017 года, заключенного между истцом и Управлением имущественных отношений администрации Кежемского района, оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии №016/З-153 от 29 декабря 2012 года, заключенного между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация).

15 июля 2020 года представителями сетевой организации АО «КРАСЭКО» выявлено несанкционированное потребление электрической энергии потребителем Назаровой Н.П. по адресу: г. Кодинск, ул. Усенко, д.17, кв.1, путем подключения до прибора учета к инженерным сетям, расположенным в подвальном помещении жилого дома, то есть в границах эксплуатационной ответственности АО «КРАСЭКО»; при этом установлено состояние прибора учета - без повреждений. Факт несанкционированного подключения зафиксирован представителями истца с помощью технических средств (видеосъемка), составлен акт №112 от 15 июля 2020 года о несанкционированном потреблении электроэнергии в отсутствие Назаровой Н.П.; акт направлен ответчику почтовым отправлением 17 июля 2020 года. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Согласно расчету, представленному истцом, и произведенному в соответствии с п.62 Правил, объем несанкционированного потребления электрической энергии и стоимость общего объема несанкционированного потребления по адресу: <адрес>, составили:

- 3801 кВт, из расчета: 181 кВт (норматив потребления на человека) х 7 (количество зарегистрированных лиц) х 3 (период, количество месяцев);

- 110229 рублей, из расчета: 3801 кВт х 2,90 (тариф сверхсоциальной нормы потребления) х 10(повышающий коэффициент), соответственно.

Проверяя доводы ответчика в части несогласия с произведенным истцом расчета, суд отмечает следующее.

Из выписки ЕГРН на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что данное жилое помещение является двухуровневой, четырехкомнатной квартирой, площадью 107, 9 кв.м.

Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 11 октября 2016 года №518-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края», действовавшим в период возникновения спорных правоотношений, норматив потребления электроэнергии в многоквартирных домах, жилых домах общежитиях квартирного типа, оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения в отопительный период, с количеством комнат в жилом помещении 4 и более составляет 181 кВт.ч. в месяц на одного человека.

Как следует из выписки из домовой книги в жилом помещении по вышеуказанному адресу совместно с нанимателем Назаровой Н.П. зарегистрированы члены ее семьи: дочь – Назарова М.В., внук – Сизых В.С., муж – Омельяненко Ю.Н., сын – Омельяненко Н.Ю. с 22 ноября 2010 года по настоящее время, сын – Назаров А.В. с 03 октября 2011 года по настоящее время, сын – Назаров С.В. с 24 декабря 2014 года по настоящее время, то есть количество зарегистрированных лиц в период несанкционированного потребления электрической энергии, составляло 7 человек.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 538-п от 18 декабря 2019 года установлены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком), на период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Так, согласно п.2 таблицы, являющейся приложением к приказу Министерства тарифной политики Красноярского края № 538-п от 18 декабря 2019 года, тариф на электрическую энергию ПАО «Красноярскэнергосбыт» для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками и приравненные к ним, в пределах социальной нормы в период с 01 января по 30 июня 2020 года составляет 1,81 руб./кВт.ч, за период с 01 июля по 31 декабря 2020 года – 1,90 руб./кВт.ч; сверх социальной нормы в период с 01 января по 30 июня 2020 года – 2,90 руб./кВт.ч, за период с 01 июля по 31 декабря 2020 года – 3,05 руб./кВт.ч.

Из акта о несанкционированном потреблении №112 от 15 июля 2020 года следует, что предыдущая проверка ресурсоснабжающей организацией была осуществлена 10 июля 2018 года, в связи с чем для расчета несанкционированного потребления истцом правомерно взят период, не превышающий 3-х месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, то есть с 15 апреля по15 июля 2020 года.

Таким образом, расчет объема несанкционированного потребления электрической энергии составит: 181 кВт.ч (норматив потребления на 1 человека в месяц) х 3 (период несанкционированного подключения) х 7(количество зарегистрированных лиц) х 10 (повышающий коэффициент) (в связи с невозможностью определения мощности несанкционированно подключенного оборудования, вне прибора учета) = 38010 кВт.ч. (или за 1 месяц 12670 кВт.ч).

Расчет стоимости объема несанкционированного потребления электрической энергии составит: (31675 кВт.ч (12670х2+6335)х 2,90 (тариф сверхнормы, 1 полугодие)) + (6335 кВт.ч х 3,05 (тариф сверхнормы, 2 полугодие)) = 111 179 рублей 25 копеек.

Произведя расчет стоимости объема несанкционированного потребления на основании п. 62 Правил, достоверно установив осуществление Назаровой Н.П. несанкционированного подключения к энергосетям, расположенным в подвальном помещении по адресу: <адрес>, до прибора учета, суд с учетом ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости объема несанкционированного потребления электрической энергии в размере 110 229 рублей.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку факт несения АО «КРАСЭКО» судебных расходов по оплате государственной пошлины документально подтвержден (платежное поручение №32056 от 01 октября 2020 года), на основании ст. 98 ГПК РФ, с Назаровой Н.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3405 рублей.

Ссылка ответчика о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие потребителя не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы. Из положений п.п. 85.1 и 85.2 вышеприведенных Правил следует, что присутствие потребителя не является обязательным; если акт был составлен в отсутствие потребителя, то он направляется в адрес потребителя заказным письмом; из    материалов дела усматривается, что после того как акт был составлен, он был направлен в адрес Назаровой Н.П. почтовым отправлением. Таким образом, нарушений при составлении акта о несанкционированном подключении, представителя истца, не допущено; кроме того, сам акт в установленном законом порядке ответчиком не оспорен и недействительным не признан.

Доводы Назаровой Н.П. о том, что в квартире, расположенной по адресу: г. Кодинск, ул. Усенко, д.17, кв.1, фактически проживает она одна, в связи с чем имеется необходимость в перерасчете объема стоимости несанкционированного потребления электрической энергии, ничем не подтверждены, и признаются судом несостоятельными.

При этом суд полагает необходимым отметить, что ответчик не лишена возможности обратиться к истцу с заявлением о перерасчете по указанным основаниям, с приложением документов, свидетельствующих о том, что в период с 15 апреля по 15 июля 2020 года, члены ее семьи, сохраняющие регистрацию по адресу: г. Кодинск, ул. Усенко, д.17, кв.1, не проживали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    решил:

исковые требования АО «КрасЭКо» к Назаровой Надежде Павловне о взыскании стоимости несанкционированного потребления электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Надежды Павловны в пользу АО «КрасЭКо» задолженность по оплате стоимости объема несанкционированного потребления электрической энергии в размере 110 229 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3405 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                           М.В. Сосновская