Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-265/2022

УИД: 54RS0008-01-2022-001125-90

Поступило в суд: 30.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                                     02 августа 2022 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Луценко О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Бабкина С.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Филимоновой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гончарова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГОНЧАРОВА О. П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гончаров О.П., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерван. Срок лишения специального права-права управления транспортными средствами у Гончарова О.П. был прерван, принадлежащее ему водительское удостоверение 5535 138981 сдал на хранение ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Срок лишения специального права- права управления транспортными средствами у Гончарова О.П. истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Гончаров О.П. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Административный штраф оплачен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, но в срок до 23 часов 40 минут, в неустановленном месте <адрес>, точное место в ходе проведенного дознания установить не представилось возможным, у Гончарова О.П. находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на незаконное управление автомобилем маркиLADA 211440 Лада Самара государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее автомобиль).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, но в срок до 23 часов 40 минут, в неустановленном месте <адрес>, точное место в ходе проведенного дознания установить не представилось возможным, Гончаров О.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ставящих под угрозу безопасность движения и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, сел на водительское сиденье в салон автомобиля, имеющимся ключом завел двигатель автомобиля, и управляя автомобилем поехал в сторону <адрес>.

В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, вблизи <адрес> в пути следования автомобиль под незаконным управлением Гончарова О.П. находящимся в состоянии опьянения, был остановлен группой задержания № Первомайского ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ ПО НСО К и С, так как у Гончарова О.П. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) на место были вызваны сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В ходе разбирательства, так как имелись достаточные основания полагать, что Гончаров О.П. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), то в присутствии двух понятых сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут он был отстранен от управления автомобилем.

После чего, уполномоченное должностное лицо - инспектор ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Р, действовавший в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», предъявил Гончарову О.П. в присутствии двух понятых законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а именно произвести выдох в прибор алкотектор, на что Гончаров О.П. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

Сразу после этого, уполномоченное должностное лицо - инспектор ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Р, действовавший в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», предъявил Гончарову О.П. в присутствии двух понятых законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился.

Далее инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Р, Гончаров О.П. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер» в кабинет медицинского освидетельствования на состояния опьянения, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Гончарова О.П. установлено состояние опьянения. Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Гончаровым О.П.- не менее 1,15 мг/л.

На основании примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Гончарова О.П. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания и выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемый Гончаров О.П. в присутствии защитника – адвоката Филимоновой Н.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гончаров О.П. полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласился с квалификацией его действий, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований закона, предъявляемых к рассмотрению уголовных дел, по которым дознание производилось в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защита – адвокат Филимонова Н.И. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что Гончаров О.П. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает, и, учитывая при этом, что Гончаров О.П. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Гончаров О.П. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Гончарову О.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении Гончарова О.П. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Виновность Гончарова О.П., согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ установлена совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, и оцененных судом, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> М от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); рапортами старшего полицейского взвода полиции Первомайского ОВО К, инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Р (л.д.10-12); постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гончарова О.П. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.27-28); информацией УМВД России по <адрес> о том, что водительское удостоверение Гончаровым О.П. было сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-13); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении в 00 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гончарова О.П. от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 2114», г/н № (л.д.33); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Гончаров О.П. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 43 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.34); актом об установлении опьянения у Гончарова О.П. (л.д.38), протоколом осмотра: протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; справки ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ; чека АКПЭ-01.01 № от ДД.ММ.ГГГГ; чека АКПЭ-01.01 № от ДД.ММ.ГГГГ; справки ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), а также протоколом выемки и осмотра видеозаписи с видеорегистратора (л.д.42-44 и л.д.58-60); постановлениями о признании вещественными доказательствами (л.д.32, л.д.61); показаниями свидетеля Р (л.д.39-40), показаниями свидетеля К (л.д.62-63); показаниями подозреваемого Гончарова О.П., данные им с участием защитника Филимоновой Н.И. (л.д. 47-49).

Все приведённые в обвинительном постановлении доказательства, суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершённого подсудимым Гончаровым О.П. преступления, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу суда о совершении Гончаровым О.П. преступления.

Вышеуказанные действия подсудимого Гончарова О.П. суд квалифицирует ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Гончарову О.П. вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Гончаров О.П. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и по месту проживания характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гончарова О.П., суд относит: первую судимость, признание вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарова О.П., не установлено.

Поскольку совершенное Гончаровым О.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не рассматривается.

Учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, суд полагает справедливым назначить Гончарову О.П. наказание в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания, в том числе штраф, не сможет обеспечить достижения целей наказания и восстановление социальной справедливости, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Гончарову О.П. наказание, не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Препятствий для назначения Гончарову О.П. наказания в виде обязательных работ, согласно ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Гончаровым О.П., по делу не имеется, оснований для применения требований ст.64 УК РФ нет.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316, ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова О. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гончарову О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; справку ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ; чек АКПЭ-01.01 № от ДД.ММ.ГГГГ; чек АКПЭ-01.01 № от ДД.ММ.ГГГГ; справку ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора патрульного автомобиля экипажа «Восток-125», хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись)                                                     Г.А. Громов