Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2119/2022 ~ М-1675/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-2119/2022

УИД 03RS0007-01-2022-002368-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 г.                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Колмаковой Виктории Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2022г. ООО «Нэйва» направило в Советский районный суд г. Уфы иск к Колмаковой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись 25 апреля 2022г., от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствии истца.

Ответчик Колмакова В.Л., извещенная о времени и месте судебного заседания путем вручения 23 апреля 2022г. судебной повестки под роспись, обратилась в суд с письменным ходатайством о передаче данного гражданского дела по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд РБ по месту ее фактического проживания: РБ, ....

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства граждан определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом законодатель определил, что местом жительства гражданина является жилое помещение, где он постоянно проживает.

Из Справки Адресного бюро (по запросу суда), следует, что ответчик Колмакова В.Л. зарегистрирована по адресу: РБ, ..., что по административно – территориальному делению относится к ...

Вместе с тем, ответчик Колмакова В.Л. в своем письменном ходатайстве указывает, что местом ее постоянного жительства является: РБ, ..., что относится к юрисдикции Кармаскалинского межрайонного суда РБ.

Из материалов дела следует, что по месту регистрации: ... ответчик почтовую корреспонденцию не получает, а по адресу фактического проживания: РБ, ..., судебная корреспонденция вручена ответчику Колмаковой В.Л. лично под роспись.

Кроме того, еще в декабре 2021г. ответчик Колмакова В.Л. в своем заявлении об отмене судебного приказа указывала, что адрес ее фактического проживания это ...

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск ООО «Нэйва» к Колмаковой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку как на момент предъявления иска в суд < дата >, так и на день рассмотрения дела судом, ответчик Колмакова В.Л. по месту своей регистрации: ... не проживала, а проживает в жилом помещении по адресу г РБ, ..., которое и является постоянным местом её жительства.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2119/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░