Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2021 ~ М-36/2021 от 12.01.2021

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2021 года Дело № 2-1085/2021

66RS0007-01-2021-000046-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 апреля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шириной Валентине Вальтеровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шириной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.07.2008 года между Шириной В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0003217783 с лимитом задолженности 35000 рублей.

За период с 15.06.2009 по 26.08.2009 у заемщика образовалась задолженность, ответчику был выставлен заключительный счет 26.08.2009 года, подлежащий оплате в течении 30 дней с момента его формирования.

15.05.2018 между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии).

По состоянию на дату перехода прав требования сумма задолженности составила 50707 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик Ширина В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала что последний платеж ею произведен в 2009 году, просила применить срок исковой давности для обращения в суд. Указанные обстоятельства указаны ответчиком, при отмене судебного приказа.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная договором сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2008 года между Шириной В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0003217783 с лимитом задолженности 35000 рублей.

За период с 15.06.2009 по 26.08.2009 у заемщика образовалась задолженность, ответчику был выставлен заключительный счет 26.08.2009 года, подлежащий оплате в течении 30 дней с момента его формирования.

15.05.2018 между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии).

Истцом указано, что по состоянию на дату перехода прав требования сумма задолженности составила 50707 рублей. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

На основании судебного приказа от 29.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с Шириной В.В. взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района Екатеринбурга исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 01.09.2020 г. судебный приказ № 2-1696/2019, был отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеназванными требованиями.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в исковом заявлении заключительный счет выставлен ответчику 26.08.2009 года, с указанной даты обязательства ответчиком не исполняются, о чем займодавцу было достоверно известно, следовательно, с 27.08.2009 следует исчислять срок исковой давности для обращения в суд с соответствующими требованиями – до 28.08.2012.

При этом суд отмечает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, при этом суд учитывает положения статьи 207 ГКРФ, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шириной Валентине Вальтеровне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья