Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2023 от 12.07.2023

№ 2-725/2023

УИД 30RS0009-01-2023-000889-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года      г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Елистратовой (Басиповой) Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Спектр» обратился в суд с исковым заявлением к Басиповой (Евстратовой) Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.06.2017г. между МКК "Финансовый компас" и Басиповой Н.Ю. заключен договор микрозайма №12/2520, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей. Право требования по указанному договору, на основании договора уступки права (требований) N8 от 8 августа 2017 года, заключенному между ООО МКК "Финансовый компас" и ООО "Спектр", передано ООО "Спектр". По условиям договора, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 25 июня 2017 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2% в день. В связи с невыполнением обязательств по договору, ООО "Спектр" было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Вынесенный 06 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N4 Трусовского района г.Астрахании судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей, определением мирового судьи от 19 ноября 2021 года отменен на основании возражения ответчика. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за продолжение пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, истец просил взыскать с Басиповой Н.Ю. в пользу ООО "Спектр" задолженность по договору займа N12/2520 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО "Спектр" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Басипова ( Елистратова) Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, представила заявление, в котором просит применить суд срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. Эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2017г. между МКК "Финансовый компас" и Басиповой Н.Ю. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей.

По условиям договора, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 25 июня 2017 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2% в день.

Согласно условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займа.

В судебном заседании установлено, что займодавец в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

08.08.2017 г. ООО МКК «Финансовый компас» заключило с ООО «Спектр» договор уступки права требования (цессии) №8, в соответствии с условиями которого, право требования по договору № 12/2520 от 06.06.2017г., заключенному между ООО МКК «Финансовый компас» и Басиповой Н.Ю. перешло от ООО МКК «Финансовый компас» к ООО «Спектр».

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность Басиповой Н.Ю. по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга за период с 06 июня 2017 года по 25 июня 2017 года - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за продолжение пользование займом за период с 26 июня 2017 года по 22 ноября 2017 года - <данные изъяты> рублей.

06.07.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани выдан судебный приказ № 2-2254/2021 о взыскании с Басиповой Н.Ю. задолженности по договору займа №12/2520 от 06.06.2017г. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от 19.11.2021.

Ответчик Елистратова (Басипова Н.Ю.). представила заявление в которых просила в иске отказать, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствие со ст. 200 настоящего кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. (ред. от 07.02.2017) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

При исчислении срока исковой давности суд учитывает, что истец обращался в суд с требованием о выдаче судебного приказа, с настоящим иском взыскатель обратился в суд в июле 2021 г. по истечении срока исковой давности.

06.07.2021 года мировым судом вынесен судебный приказ №2-2254/2021 г., который 19.11.2021 года был отменен. Истец после отмены судебного приказа обратился в суд с иском лишь 25.03.2023 года, также по истечении срока исковой давности.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока на обращение с иском в суд по заявленным требованиям.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Елистратовой (Басиповой) Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Е.А.Сидорова