Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-100/2019 от 03.06.2019

УИД 40RS0008-01-2019-000624-52

Дело №1-1-100/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуков 18 июня 2019 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Жуковского района Тукарева В.В.,

подсудимого Зябрева Е.С.,

защитника адвоката Кутузова С.С.,

при секретаре Соколовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Зябрева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Заводского районного суда г.Орла от 11 ноября 2013 года с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 14 июня 2018 года, по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-приговором Заводского районного суда г.Орла от 7 апреля 2014 года с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 14 июня 2018 года, по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст.69 ч.2, ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии срока наказания 19 ноября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зябрев Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены Зябревым Е.С. при следующих обстоятельствах.

Зябрев Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 09 апреля 2019 года в период с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут находился вблизи участка <адрес> Жуковского района Калужской области, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хозяйственную постройку. Реализуя задуманное, Зябрев Е.С. в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение участка №, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием входной двери и запирающих устройств, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на данном участке, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «FORWARD» стоимостью 20000 рублей, а также калоши и колготки, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Зябрева Е.С. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Он же, Зябрев Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 06 часов 00 минут после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находился вблизи участка <адрес> Жуковского района Калужской области, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, Зябрев Е.С. в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел на территорию участка №, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, воспользовавшись тем, что входная дверь в жилой дом, расположенный на данном участке, была не заперта, незаконно проник в данный жилой дом, и, воспользовавшись тем, что жильцы дома спят, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из прихожей указанного жилого дома похитил куртку мужскую демисезонную фирмы «TERMIT» стоимостью 2000 рублей, кроссовки мужские фирмы «NIKE» стоимостью 800 рублей, и кепку мужскую, материальной ценности не представляющую, принадлежащие Потерпевший №2, а также штаны женские камуфлированные, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Зябрева Е.С. потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зябрев Е.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимому Зябреву Е.С. понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник адвокат Кутузов С.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласно материалам дела, государственный обвинитель в судебном заседании полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зябрев Е.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов дела по личности подсудимого Зябрева Е.С., выводов проведенной в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает его вменяемым при совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Зябрева Е.С., суд квалифицирует их:

по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зябрева Е.С., суд признает по всем эпизодам преступлений: раскаяние в содеянном, признание вины, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 согласно рапорту сотрудника полиции (том дела 1 л.д.43-44) также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Зябрева Е.С., суд признает по всем эпизодам преступлений: рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлекшем за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением, которое способствовало совершению им корыстных преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Зябреву Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжкого, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает Зябреву Е.С. наказание по каждому эпизоду преступлений по правилам ст.ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против собственности, при назначении наказания Зябреву Е.С. суд не находит оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Зябреву Е.С. суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ Зябрев Е.С., ранее отбывавший лишение свободы, в действиях которого с учетом судимости по приговору Заводского районного суда г.Орла от 11.11.2013 года согласно положениям ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зябрева Е. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание

по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зябреву Е. С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зябрева Е. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу, исчислять ему срок отбытия наказания с 18 июня 2019 года. Зачесть Зябреву Е. С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 10 апреля 2019 года по 17 июня 2019 года включительно.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания Зябрева Е. С. под стражей с 10 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

велосипед марки «FORWARD», колготки, калоши оставить в распоряжении Потерпевший №1;

мужскую куртку матерчатую демисезонную куртку, кроссовки, два автомобильных ключа, документы на имя Потерпевший №2: паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение оставить в распоряжении Потерпевший №2;

камуфляжные штаны оставить в распоряжении Потерпевший №3;

два марлевых тампона со следами крови уничтожить;

два конверта с двумя отрезками дактилопленки хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Зябревым Е.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Н.Шапошник