Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-371/2022

УИД 18RS0021-01-2022-002551-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    27 октября 2022 года                            с. Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретарях судебного заседания Алексеевой Е.И., Мишкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Нуриева А.М.,

подсудимого Алексеева Н.Н.,

защитников Зиновьева А.Ю., Якимова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Николая Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Алексеев Н.Н. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг у Алексеева Николая Николаевича, у которого истек срок разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему <данные изъяты> №***, сроком с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (в ред. от 08.12.2020), Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имеющего соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов к нему, возник преступный умысел на незаконное хранение патронов в количестве <данные изъяты> штук, являющихся длинными, винтовочными, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра <данные изъяты> мм., промышленного изготовления, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивного охотничьего оружия: пистолетов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», карабинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», винтовок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и других моделей оружия аналогичного калибра, находящихся в сенях дома, расположенного по адресу: <***>.

Реализуя свой преступный умысел, Алексеев Николай Н. дд.мм.гггг имеющееся оружие №*** сдал, а в период времени с дд.мм.гггг по 13 часов 30 минут дд.мм.гггг Алексеев Николай Николаевич в помещении сеней дома <***> в нарушение ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в ред. от 08.12.2020), а также в нарушение п. 54 и 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов к нему, осознавая противоправность своих деяний, нарушая общественную безопасность в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, незаконно хранил длинные, винтовочные патроны, калибра <данные изъяты> мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивного охотничьего оружия: пистолетов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», карабинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», винтовок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и других моделей оружия аналогичного калибра, в количестве <данные изъяты> штук, в шкафу в сенях дома, расположенного по адресу: <***>.

дд.мм.гггг в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении сеней дома №*** по <***> в шкафу обнаружены и изъяты патроны в количестве <данные изъяты> штук, являющиеся длинными, винтовочными, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра <данные изъяты> мм., промышленного изготовления.

Согласно справке об исследовании №*** от дд.мм.гггг патроны в количестве <данные изъяты> штук являются длинными, винтовочными, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра <данные изъяты> мм., промышленного изготовления. Данные патроны предназначенны для стрельбы из нарезного спортивного охотничьего оружия: пистолетов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», карабинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», винтовок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и других моделей оружия аналогичного калибра. Отстрелянные в ходе исследования патроны в количестве <данные изъяты> штук, для стрельбы пригодны.

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг представленные патроны в количестве <данные изъяты> штук являются длинными, винтовочными, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра <данные изъяты> мм., промышленного изготовления. Данные патроны предназначенны для стрельбы из нарезного спортивного охотничьего оружия: пистолетов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», карабинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», винтовок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и других моделей оружия аналогичного калибра. Отстрелянные в ходе исследования патроны в количестве <данные изъяты> штук, для стрельбы пригодны.

    Он же, Алексеев Н.Н., совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг у Алексеева Николая Николаевича, у которого истек срок разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему <данные изъяты> №***, сроком с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (в ред. от 08.12.2020), Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имеющего соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов к нему, возник преступный умысел на незаконное хранение 1 банки с взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления-бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, массой вещества <данные изъяты> г., находящегося в помещении сеней дома №*** по <***>.

Реализуя свой преступный умысел, Алексеев Николай Николаевич дд.мм.гггг имеющееся оружие №*** сдал, а в период времени с дд.мм.гггг по 13 часов 30 минут дд.мм.гггг в помещении сеней дома №*** по <***> в нарушение абз. 6 ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которому требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющихся веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации, а также в нарушение п. 54 и 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов к нему, осознавая противоправность своих деяний, нарушая общественную безопасность в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, незаконно хранил на открытой полке 1 банку с взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления-бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, массой вещества <данные изъяты> г.

дд.мм.гггг в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении сеней дома №*** по <***> на открытой полке обнаружена и изъята 1 банка с веществом, которое согласно справке об исследовании №*** от дд.мм.гггг является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления-бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, массой <данные изъяты> г., в ходе исследования израсходовано 1 г. вещества. Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления-бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, массой <данные изъяты> г.

В судебном заседании подсудимый свою вину как в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, так и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не признал, пояснил, что является охотником с дд.мм.гггг, для чего каждые пять лет получает разрешение на ношение оружия, срок которого у него истек дд.мм.гггг. дд.мм.гггг сотрудник Росгвардии Б. напомнил ему, что надо сдать оружие, и он его сдал, кроме ружья ничего не сдавал, так как, ничего не оставалось дома. После пожара в дд.мм.гггг все вещи из дома вынесены в дровеник, что осталось после него. Во время пожара ружье находилось в машине, а в металлическом ящике в спальне – патроны, дробь, пустые гильзы и пачка пороха, он не знал, что они не сгорели. На следующий день после пожара, это все сложили в картонную коробку и вынесли в дровеник. Примерно через месяц после пожара он поставил сруб 4х5, и начали заносить вещи туда из дровеника примерно в дд.мм.гггг. Ж.Н.В. занесла пакет с банками, он его видел банки были тяжелые, он решил, что в них дробь. Все банки не посмотрел, думал, что если даже был бы порох, он бы взорвался, но порох почему-то остался. А при обыске достали этот пакет, открыли банки, в которых оказалось дробь, а в одной из них - порох. На банках с дробью и с порохом гари не было, потому что они стояли в доме под кроватью, куда огонь не дошел, полы и потолок целые были, а пожар начался с бани. В начале дд.мм.гггг он пришел с охоты и повесил рюкзак с патронами возле сейфа. В конце дд.мм.гггг сдал ружье, про рюкзак с патронами забыл. Возможно, Ж.Н.В. положила его в шифоньер, где его наши при обыске. Когда ему предъявляли банку с порохом и патроны он узнал свои порох и патроны, которые приобретал в магазине в <***> примерно в дд.мм.гггг.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Алексеева Н.Н. следует, что по адресу <***>, проживает со своей сожительницей Ж.Н.В., дд.мм.гггг года рождения, которая является собственницей указанного дома, проживают с дд.мм.гггг совместно в этом доме. Ведут совместное хозяйство, покупают продукты, одежду, и другие предметы. Зарегистрирован по адресу: <***>, однако не проживает с дд.мм.гггг. Ранее был охотничий билет, который получал впервые в дд.мм.гггг. Поменял его в дд.мм.гггг, так как изменилось законодательство. В его собственности имеется оружие <данные изъяты> калибр <данные изъяты> №*** дд.мм.гггг года выпуска, которым владел 5 лет по лицензии, выданной в дд.мм.гггг. Оружие и боеприпасы к нему, как положено, хранились в сейфе. Так, дд.мм.гггг подошел срок, по которому должен был сдать оружие и боеприпасы в ОП «Алнашское». Однако этого вовремя не сделал, сдал лишь дд.мм.гггг. Так как дд.мм.гггг выпадало на выходной день, но должен был сделать это ранее в рабочие дни. При сдаче оружия 23 числа в дежурную часть ОП «Алнашское», задавался вопрос, имеются ли боеприпасы к нему, на что ответил, что нет, потому что хотел оставить их у себя, так как планировал вновь пройти медосмотр и сделать лицензию на хранение и ношение оружия, в настоящее время не обращался в компетентные органы. Из боеприпасов имелись патроны <данные изъяты> калибра <данные изъяты> штуки, а также патроны <данные изъяты> калибра сколько штук, не помнит. Пустые пластмассовые гильзы после сезона охоты сам начинял порохом, так как эти гильзы можно использовать до 5 раз. Сезон охоты начинается в осенний период и длится около 10 дней. После сезона охоты дд.мм.гггг порох не оставался. Так, дд.мм.гггг позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что необходимо приехать в <***> по адресу прописки. Подъехав туда, увидел четверых сотрудников полиции, двоих понятых. После чего, поехали тем же составом домой, где в настоящее время проживает. Было зачитано постановление Верховного суда УР, на основании которого, в жилище по данному адресу необходимо произвести обследование. Далее сотрудники приступили к обследованию дома и надворных построек, в ходе обследования в сенцах дома, за сейфом под полками, где находились пустые ящики, кастрюли, хозяйственные вещи, они обнаружили черный пакет, в котором находились пустые гильзы <данные изъяты> калибра, три банки дроби и банка пороха ржавая, которая осталась, похоже, после пожара дома, о её существовании не знал, так как пожар произошел в октябре прошлого года, дом выгорел полностью. Также в этом доме находился металлический сейф, в котором хранилось оружие, которое нынче сдал на хранение в ОП «Алнашское», в сейфе во время пожара выгорело два замка, эти замки в настоящее время сменил и вновь им пользуется. После пожара все вещи, включая сейф, и его содержимое, были сложены в дровенник. Через месяц после пожара, в дд.мм.гггг с сожительницей переехали жить во времянку, в которой в настоящее время и проживают. Вину по факту хранения пороха не признает, так как считает, что порох, обнаруженный сотрудниками полиции, остался после пожара в доме, кто его принес к нему в дом в черном пакете, не знает (л.д. 105-106).

Пожар был в дд.мм.гггг. При этом в чулане дома, который сгорел, хранил свой сейф с оружием и со всеми принадлежностями, боеприпасами, порохом, ножи, гильзы, капсюля, дробь разного диаметра, которые хранились в банке. При пожаре сейф вытащили, а сами были в <***>, по приезду сейф лежал уже во дворе. При этом сам уже только смотрел, пожарные тушили. После пожара на следующий день приехали родственники, разбирали все вещи, хорошие заносили в дровяник, а хлам выкидывали на свалку. Через месяц с Н. устроились во временном жилье на том же участке. При этом с дровяника все нормальные пригодные вещи перенесли в дом и сенцы. Сейф установил сам в сенцы, поменял замки, и положил в сейф ружье, патроны, которые купил новые. Другие принадлежности, порох, боеприпасы подумал, что сгорели. Поэтому их не искал. В основном вещи заносила Н.. После пожара порохом не пользовался, так как принадлежности для зарядки патронов исчезли, расплавились. Все свои принадлежности не проверял, в пакет с порохом не заглядывал, и не проверял. Но видел, что пакет с принадлежностями лежал рядом с сейфом, но не думал, что порох мог сохраниться после пожара. Но после пожара уже пользовался ружьем, ходил на охоту. О существовании пороха сам узнал во время обследования сотрудниками полиции. дд.мм.гггг был срок сдачи оружия, так как истекало разрешение на него, поэтому его сдал дд.мм.гггг после звонка сотрудника лицензионно-разрешительной работы. Про сроки сдачи и истечения срока разрешения забыл. Вину по факту хранения пороха не признает, так как считает, что порох, обнаруженный сотрудниками полиции, остался после пожара в доме, и о его существовании не знал, думал, что он сгорел (л.д. 110-111).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Алексеев Н.Н. показал, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не признает. Про порох ничего не знал, так как считает, что он чудом остался после пожара, так как во время него были взрывы. А при переезде после пожара во временное жилье, где сейчас живут, а именно в сени, все вещи заносила сожительница Н., а в пакеты она не заглядывала. Сам также не заглядывал в банки, что именно лежало в пакете, где сотрудниками полиции обнаружили порох, было неизвестно. В таких же банках ранее хранил дробь, поэтому думал, что в нем тоже лежит дробь. Вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признает полностью. Действительно, весной дд.мм.гггг приобретал патроны калибра <данные изъяты> мм., <данные изъяты> мм. и занимался охотой, а дд.мм.гггг у него истек срок разрешения на оружие и боеприпасы, поэтому оружие сдал на временное хранение в ОП «Алнашское», а патроны в количестве <данные изъяты> штук калибра <данные изъяты> мм. оставил с целью их дальнейшего использования после продления своего разрешения на оружие. (л.д.145-146)

Свои показания Алексеев Н.Н. в судебном заседании в части признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, не подтвердил, пояснив, что оговорил себя по просьбе сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель Б.А.А. пояснил, что является старшим инспектором лицензионно-разрешительной работы, отвечает за оборот гражданского оружия. Алексеев Н.Н. является владельцем гражданского охотничьего комбинированного оружия. На сегодняшний день его разрешение на хранение оружия не действует, срок действия закончился дд.мм.гггг, оружие он должен был сдать вместе с патронами и порохом, но дд.мм.гггг он сдал только оружие.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.И.М. следует, что на должности оперативного дежурного ОП «Алнашское» состоит с дд.мм.гггг, в служебные обязанности входит прием, регистрация заявлений и сообщений граждан, обратившихся лично или по телефону. дд.мм.гггг в 08 часов заступил на дежурство, и около 15 часов в дежурную часть обратился гражданин Алексеев Николай Николаевич с целью сдачи охотничьего оружия в связи с тем, что у него истекло разрешение на него еще дд.мм.гггг. В связи с этим принял его оружие, кроме оружия Алексеев Н.Н. ничего не сдал, ни патроны к нему, ни порох. Оружие Алексеева Н.Н. поместил в комнату хранения оружия ОП «Алнашское» и уведомил ЛРР МО МВД России «Можгинский» (л.д. 82-83).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Н.В. следует, что она проживает с гражданским мужем Алексеевым Николаем с дд.мм.гггг. Подтверждает, что дд.мм.гггг у них был пожар, сгорел дом и баня, остальные хозяйственные постройки спасли. Гражданский муж Николай является охотником, до дд.мм.гггг у него было разрешение на оружие, которое хранил в сейфе в чулане, в котором хранил и все свои охотничьи принадлежности. При пожаре весь сейф и принадлежности вытащили во двор. Далее, переехали с Николаем во временное жилище на своем же участке, который построили сами. И до настоящего времени проживают в нем. Свои охотничьи принадлежности Николай поставил в сенцах данной времянки. При уборке после пожара все его охотничьи принадлежности в пакетах занесла также в сенцы и положила на полки. После этого пожара, Николай уже пользовался оружием, ходил на охоту, покупал и новые принадлежности. Но в дд.мм.гггг у него истек срок разрешения на оружие, в связи с чем он сдал свое оружие в полицию (л.д. 84-85).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Д.В. следует, что оперативниками группы уголовного розыска ОП «Алнашское» получена информация о незаконном хранении патронов и пороха бывшим охотником Алексеевым Николаем Николаевичем, который проживает по адресу: <***>. У него в дд.мм.гггг истек срок разрешения на хранение оружия и боеприпасов. В связи с этим, было решено провести оперативно-розыскные мероприятия, дд.мм.гггг было вынесено решение Верховного Суда УР о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства и хозяйственных постройках Алексеева Николая Николаевича, дд.мм.гггг года рождения по адресу: <***>. Документированием данных мероприятий занимался о/у ГУР ОП «Алнашское» И.А.М.. По вышеуказанному постановлению ВС УР руководством принято решение о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия дд.мм.гггг. Поэтому, оперативные сотрудники ОП «Алнашское» вчетвером на служебных автомобилях выехали по месту жительства Алексеева Н.Н. Проезжая через центр <***>, подошли к гражданским лицам и попросили участвовать в качестве понятых в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Согласились участвовать П.К. и К.В.. И.А.М. предложено проехать всем участвующим лицам в <***>, где фактически проживает Алексеев Н.Н. По приезду на указанный адрес, И.А.М. зачитал Алексееву Н.Н. постановление ВС УР, согласно которому разрешено проведение ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: <***>, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятым - их права. После этого, он, оперуполномоченные Х.С.Ю., Б.Н.П. приступили к обследованию. А оперуполномоченный И.А.М. документировал проведение ОРМ и осуществлял фотографирование хода ОРМ. Само хозяйство по адресу <***>, было огорожено деревянным забором. При входе во двор с правой стороны находился деревянный небольшой домик. При входе в сенцы и его обследования с левой стороны у стены в углу среди пустых ящиков и различных бытовых предметов Х.С. обнаружен черный пакет, внутри которого обнаружена банка с надписью «<данные изъяты>» с веществом зеленоватого оттенка. При обследовании сеней о/у Б.Н.П. в шкафу обнаружен рюкзак, в котором лежала коробка, в ней находились патроны, в количестве <данные изъяты> штук, часть калибра <данные изъяты> мм., часть – <данные изъяты> мм. (л.д. 93-94)

Также оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Б.Н.П. (л.д. 95-96) и свидетеля И.А.М. (л.д. 97-98), аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Б.Д.В.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.О.М. следует, что в <***> проживает с дд.мм.гггг, примерно в дд.мм.гггг приехал жить Алексеев Николай Николаевич и стал проживать с ФИО41 в деревянном доме. Около 2 лет назад их дом сгорел. Загорелся он в послеобеденное время, самих Николая и Н. дома не было. Когда возгорание заметили местные жители, то побежали к дому со шлангом. Дом горел очень сильно, поэтому никто туда не входил и никаких вещей не выносил, в связи с тем, что была информация, что в доме имеется 3 баллона с газом «пропан» и была угроза взрыва. Во время тушения пожара воды было мало, поэтому огонь потушить не смогли. Спустя некоторое время приехали и сами хозяева, но и они в дом не заходили. После их приезда произошел взрыв, в доме все сгорело. Из дома никто ничего не вынес. Дом, в котором сейчас живет Алексеев Н.Н., он построил позднее и перевез в него свое имущество. (л.д. 101)

В судебном заседании свидетель Х.С.Ю. пояснил, что участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений зданий по адресу проживания Алексеева Н.Н. по адресу: <***>. Он, Б., Б. и И. выехали по указанному адресу, в <***> мы забрали двух понятых, П. и К.. Совместно с ними выехали сначала в <***>, там встретились с Алексеевым Н.Н., зачитали постановление Верховного суда УР об обследовании помещения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ Алексееву, понятым разъяснили права, поехали в <***>, начали проводить обследование. В сенях данного дома им с левой стороны от входа в дальнем углу на полу обнаружен черный пакет, в котором несколько банок металлических и приспособление для изготовления патронов, то есть гильзы <данные изъяты> калибра, дробь и в одной из банок порох зеленоватого цвета, этикетка была порвана, но надпись читалась «<данные изъяты>». Данная банка была целая, немного ржавая, этикетка не обгоревшая, порванная. Все предметы, которые там находились, гильзы, дробь, без следов горения. Данный порох был предъявлен Алексееву, упакован. Далее оперуполномоченный Б. в шкафу в сенях нашел рюкзак, в рюкзаке были патроны калибра <данные изъяты> мм и <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук. Также предъявлены Алексееву, упакованы.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.К.О. следует, что дд.мм.гггг в дневное время находилась в центре <***> УР, где сотрудники полиции ОП «Алнашское» МО МВД России «Можгинский» предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. После чего с сотрудниками полиции выехала, кроме того, находился еще один человек, как узнала, он также участвует в оперативно-розыскном мероприятии. По приезду на адрес <***>, Алексееву Н.Н. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, оглашено постановление Верховного суда УР, согласно которого было разрешено провести обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <***>. Далее сотрудники полиции приступили к обследованию. Само хозяйство по адресу <***>, огорожено деревянным забором. При входе во двор с правой стороны находится деревянный небольшой дом. При входе в сенцы дома с левой стороны у стены в углу среди пустых ящиков, различных бытовых предметов был обнаружен черный пакет. В указанном пакете находились пустые гильзы, различные металлические банки, в одной из них сотрудник полиции обнаружил вещество зеленоватого оттенка. Продемонстрировал участвующим лицам данное вещество. Далее оно было упаковано в белый пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При обследовании сеней дома, в шифоньере обнаружили рюкзак коричневого цвета, в котором обнаружена коробка, в которой находились патроны. Обнаруженные патроны также были предъявлены участвующим лицам, в том числе Алексееву Н.Н., был осуществлен их подсчет, после чего они были упакованы в черный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 75-76).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.В.Г. (л.д. 77-78), аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля П.К.О.

В судебном заседании свидетель К.Е.Д. пояснила, что Алексеев Н.Н. является ее зятем, характеризует его положительно. Н.В.Ж. – ее дочь, они живут через два дома от нее в <***>. В дд.мм.гггг у них в доме был пожар, сгорели крыша и крыльцо дома, баня.

В судебном заседании свидетель У.А.А. пояснил, что Алексеев Н.Н. является его шурином осенью в дд.мм.гггг у того был пожар, сгорели баня, часть дома. После пожара оставшиеся вещи сложили во двор и в сарай. При этом он видел порох 3-4 банки в дощатом сарайчике в коробке из гофрированного картона.

Судом также исследованы материалы уголовного дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, согласно которому установлено, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного дд.мм.гггг в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут в помещении сеней дома, расположенного по адресу: <***>, обнаружена и изъята металлическая банка с веществом сыпучим зеленоватого цвета, имеющим на банке надпись «<данные изъяты>», по внешним признакам схожее с порохом (л.д. 15)

Акт обследования от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе проведения обследования с участием Алексеева Н.Н. и двух понятых в зданиях помещениях по адресу: <***>, в помещении сеней обнаружена и изъята металлическая банка с веществом сыпучим зеленоватого цвета, имеющим на банке надпись «<данные изъяты>», по внешним признакам схожее с порохом и <данные изъяты> металлических патронов с надписью «<данные изъяты>» (л.д. 20-26)

Справка об исследовании №*** от дд.мм.гггг, согласно которой представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления-бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Масса вещества составила <данные изъяты> г. На исследование израсходовано 1 г. вещества (л.д. 31)

Заключение эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления-бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Масса вещества составила <данные изъяты> г. На исследование израсходовано 1 г вещества (л.д. 58-60)

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления-бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Масса вещества, с учетом израсходованного на проведение экспертизы составила <данные изъяты> г. (л.д. 62-63)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, согласно которому в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Алексеев Николай Николаевич в помещении дома, расположенного по адресу: <***>, незаконно хранил патроны в количестве <данные изъяты> штук калибра <данные изъяты> мм., <данные изъяты> штуки калибра <данные изъяты> мм. (л.д. 53)

Справка об исследовании №*** от дд.мм.гггг, согласно которой поступившие на исследование патроны в количестве <данные изъяты> штук являются длинными, винтовочными, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра <данные изъяты> мм, промышленного изготовления. Данные патроны предназначенны для стрельбы из нарезного спортивного охотничьего оружия: пистолетов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», карабинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», винтовок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и других моделей оружия аналогичного калибра. Отстрелянные в ходе исследования патроны в количестве <данные изъяты> штук, для стрельбы пригодны (л.д. 34-35)

Заключение эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому поступившие на исследование патроны (тип №***) в количестве <данные изъяты> штук являются длинными, винтовочными, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра <данные изъяты> мм, промышленного изготовления. Данные патроны предназначенны для стрельбы из нарезного спортивного охотничьего оружия: пистолетов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», карабинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», винтовок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и других моделей оружия аналогичного калибра. Отстрелянные в ходе исследования патроны в количестве <данные изъяты> штук, для стрельбы пригодны ( л.д. 68-70)

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен сейф-пакет и приобщен в качестве вещественного доказательства который оклеен скотчем и прикреплена бирка с пояснительными рукописными текстом «Закл. эксперт. №*** от дд.мм.гггг - <данные изъяты> патронов <данные изъяты> КВ, <данные изъяты> гильз» и подпись эксперта» (л.д. 72-73)

Кроме того, судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Алексеев Н.Н. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Свидетели Н.В.А. и Н.В.А. также положительно охарактеризовали подсудимого в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованные судом доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывают картину совершенных преступлений, изобличают подсудимого в незаконном хранении взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей П.К.О., К.В.Г., Х.С.Ю., Б.Д.В., Б.Н.П., И.А.М. Показания данных свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также причин для оговора подсудимого и его самооговора судом не установлено.

Показания свидетелей и письменные доказательства устанавливают в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывают картину произошедших событий.

По смыслу действующего законодательства под боеприпасами следует понимать предметы вооружения как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание. К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом. Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

Под незаконным хранением как взрывчатых веществ, так и боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве, незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).

Согласно выводам криминалистической экспертизы, хранимые подсудимым патроны калибра <данные изъяты> мм. являются боеприпасами, а порох – взрывчатым веществом. Каких-либо законных оснований для их хранения у подсудимого не имелось.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов исследованных экспертных заключений у суда не имеется, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.

Доводы подсудимого в ходе судебного следствия о том, что ему не было известно о наличии патронов и пороха в его доме, суд не может принять во внимание, поскольку они какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются, расцениваются как линия защиты, поскольку помещения, в которых хранились патроны и порох находились в пользовании подсудимого длительное время, что, по мнению суда, исключает возможность нахождения в них предметов преступления без ведома подсудимого.

При этом доводы подсудимого, что признательные показания он давал по просьбе сотрудников полиции, суд отвергает, поскольку протоколы допросов, проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, против участия которого подсудимый не возражал, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допросов, так и по содержанию показаний Алексеева Н.Н.

При этом ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, о нарушении прав Алексеева Н.Н. на стадии следствия, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Помимо изложенного, данные доводы подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей П.К.О., К.В.Г., Х.С.Ю., Б.Д.В., Б.Н.П., И.А.М., подтвердивших факт изъятия боеприпасов и взрывчатых веществ в доме подсудимого, а также актом обследования и заключениями эксперта.

Показания вышеуказанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и подтверждаются другими доказательствами.

В связи с вышеуказанным, суд не соглашается с позицией защитника об оправдании подсудимого.

    Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям суд учитывает состояние его здоровья – <данные изъяты>.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд учитывает также незначительное количество пороха, который хранил подсудимый у себя дома (<данные изъяты> грамма), при чем до дд.мм.гггг он хранил его на законных основаниях, отсутствие у него умысла для его незаконного применения, что существенно уменьшает степень общественной опасности данного преступления, и с учетом личности подсудимого, являющегося <данные изъяты>, находит основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы со штрафом, не усматривая оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая в целом данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимого без изоляции его от общества и считает возможным назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы считать условным с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим преступлениям.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева Николая Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание:

    - по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с возложением обязанности являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Удмуртской Республике («Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»», л/сч 04131А67460), КПП 183901001, ИНН 1839004456, ОКТМО 94730000, р/с 40101810200000010001, наименование банка: Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, наименование платежа «Штраф».

Меру пресечения Алексееву Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бездымный (нитроцеллюлозный) порох, массой <данные изъяты> г., хранящийся на складе вооружения МВД по УР; <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра и <данные изъяты> гильз <данные изъяты> калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП «Алнашское» МО МВД России «Можгинский», - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                                          В.А.Бердников