Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2024 (2-3822/2023;) ~ М-3697/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-400/2024

УИД 50RS0020-01-2023-005285-88

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении принадлежности ФИО2 на праве общей долевой собственности 3/20 долей на жилой дом и о признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому на жилой дом, общей площадью 45,0 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м, с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровые номера помещений, машино-мест расположенных в здании или сооружении № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    В обоснование исковых требований истцы указали в исковом заявлении, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Коломенской государственной нотариальной конторы ФИО8, ФИО9 принадлежало 13/15 долей целого жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

    Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Коломенской государственной конторы ФИО10, ФИО2 принадлежало 2/15 долей целого жилого дома, находящегося по адресу: М.О., <адрес>.

    Право собственности ФИО2 на целый жилой дом зарегистрировано в МБТИ, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер <адрес>.

    При получении кадастрового паспорта на спорный жилой дом с инвентарным номером № присвоен кадастровый №, кадастровые номера помещений, машино-мест, расположенных в здании или сооружении №.

    При обращении с заявлением о принятии наследства к нотариусу Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО21, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорный жилой дом было отказано. На основании ст.1142 ГК РФ нотариусом выданы истцам свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен спорный жилой дом.

    Согласно сведениям Технического паспорта ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права общей долевой собственности на спорный жилой дом за ФИО11 в размере 3/20 доли, со ссылкой на решение Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сведения в ГКН внесены не были, доля в доме ФИО11 реально не выделялась. ФИО11 жилым домом не пользовался с момента вступления в законную силу решения Коломенского городского суда, бремя содержания жилого дома не нёс. Жилым домом пользовалась ФИО2, содержала его.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу, открывшемуся после его смерти, являлась жена ФИО3. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО12 наследница ФИО3 не унаследовала после смерти мужа ФИО11 имущество в виде 3/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

    Ссылаясь на положение ст.234 ГК РФ истцы указывают, что в силу приобретательной давности ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владела всем жилым домом, в том числе и 3/20 долей, право собственности на которые были признаны за ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ до момента своей смерти, то есть более 26 лет.

    Истцы извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явились, интересы истцов по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял ФИО14, который уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, представитель ответчика ФИО15 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В случае представления истцами доказательств принятия наследства умершей ФИО2, подтверждения родственных отношений наследников и наследодателя, принадлежности спорного жилого дома наследодателю, оставил рассмотрение дела на усмотрение суда.

    На основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

    Выслушав представителя истца ФИО14, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    В суде установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО21 обратились дети наследодателя ФИО2 - ФИО16 и ФИО4 Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО5 и ФИО17, в которых матерью указана ФИО18 После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ фамилия матери изменена на ФИО2 (л.д. 47,44).

    Фамилия истца ФИО4 (в девичестве – ФИО23) изменялась в связи с вступлением в брак со ФИО19 на Скуратову (л.д.45), с ФИО20 – на ФИО22 (л.д.46).

    Таким образом, в суде нашло подтверждение, что истцы являются наследниками первой очереди по отношению к наследодателю ФИО2

    Право собственности наследодателя ФИО2 подтверждено в суде свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

    По представленному техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значиться регистрация права собственности за ФИО2 на 13/15 и 2/15 долей в праве собственности на спорный жилой дом (л.д.27-28), то есть на целый жилой дом.

    На основании решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11 признано право общей долевой собственности на 3/20 доли спорного жилого дома.

    После вступления решения суда в законную силу ФИО11 жилым домом не пользовался, выдел своей доли в натуре не произвел, что подтверждается объяснениями истцов, которые не опровергнуты при рассмотрении дела.

    Согласно ст.234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    На основании этой нормы права суд устанавливает принадлежность ФИО2 3/20 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом с кадастровым номером №, кадастровые номера помещений, машиномест, расположенных в здании № в силу приобретальной давности.

    Принятие наследства истцами ФИО4 и ФИО5 подтверждено справкой нотариуса Мытищинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 открыто на основании заявлений наследников поданных ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ- - ФИО5 Других наследников не имеется.

    На основании п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

    Наследникам ФИО5 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на 1/2 долю на земельный участок почтовый адрес: <адрес>, следовательно, наследники приняли наследство и на жилой дом принадлежащий ФИО2 на праве собственности, расположенный на земельным участке, на который истцам выдано свидетельство о праве на наследство.

    На основании абз.2 п.1 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Таким образом, к ФИО4 и ФИО5 перешло право собственности на жилой дом от матери ФИО2 в соответствии с законом, поэтому иск о признании за ними права общей долевой собственности на этот жилой дом в размере по 1/2 доли за каждым удовлетворяется судом.

    Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФИО4 и ФИО5 к <адрес> (ИНН 5022062384 ОГРН 121500002408) удовлетворить.

     Установить принадлежность при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности 3/20 доли на жилой дом, общей площадью 45,0 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, КН №, кадастровые номера помещения, машино-мест, расположенных в здании или сооружении № в порядке приобретательной давности.

    Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) и за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на жилой дом, общей площадью 45,0 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, инв. № с кадастровым номером № кадастровые номера помещений, машино-мест, расположенных в здании или сооружении №, в порядке наследования по закону имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности размер доли 1/2 (одна вторая) за каждым ФИО4 и ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года.

          Судья                                                                       А.В. Замаховская

Копия верна:                                                                                А.В. Замаховская