Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2022 ~ М-1688/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-1813/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.11.2022 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Руднянского РОСП УФССП России по Волгоградской области Закуднева А.А., к Пряхиной Е.Н., третьи лица ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО «АЕ ГРУПП», ООО МКК Турбозайм, ООО «Конструктив», ООО МФК «Займер» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнител Руднянского РОСП УФССП России по Волгоградской области Закуднева А.А., обратился в суд с иском к Пряхиной Е.Н., третьи лица ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО «АЕ ГРУПП», ООО МКК Турбозайм, ООО «Конструктив», ООО МФК «Займер» об обращении взыскания на земельный участок, указывая на то, что на исполнении в Руднянском РОСП ГУФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №-СД включающее в себя исполнительные производства №- ИП, №-ИП, №-ИП, №- ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № от 14.04.2022, выданный органом: Судебный участок № Руднянского судебного района Волгоградской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 33189.00 руб.; судебный приказ № от 07.06.2022, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 23851.00 руб.; судебный приказ № от 11.02.2022, выданный органом: Судебный участок № Краснооктябрьского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 22496.91 руб.; судебный приказ № от 12.04.2022, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 53387.50 руб.; судебный приказ № от 20.04.2022, выданный органом: Судебный участок № Руднянского судебного района Волгоградской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 38162.50 руб.; судебный приказ № от 10.11.2021, выданный органом: Судебный участок № Руднянского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 16776.80 руб., в отношении должника: Пряхина Е.Н., дата года рождения, ИНН: №, СНИЛС: №, Паспорт гражданина РФ серия № выдан 15.03.2019 ГУ МВД России по <адрес> адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: ООО МФК "Займер", адрес: <адрес>, <адрес> ООО "Конструктив", адрес: <адрес>, <адрес>; ООО МКК Турбозайм, адрес: <адрес> Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительным документам составляет 182670,58 руб.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником не исполнены, в связи с чем, в рамках вышеуказанных исполнительных производств, на основании ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов на общую сумму 13149,07 руб.

По состоянию на 25.10.2022 г. задолженность по сводному исполнительному производству №-СД не погашена и составляет 195 819,65 руб.

Согласно ответу ГИБДД, на имя должника зарегистрировано следующее имущество: Легковой автомобиль <данные изъяты> (РЕ-1), 2012 г.в., г/н №; №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №.

Обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство не представляется возможным, поскольку вышеуказанное имущество по адресу регистрации должника отсутствует.

Обязательство по погашению задолженности должником до настоящего времени не исполнено, иное движимое имущество, подлежащее аресту не установлено.

В соответствии с п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако, по состоянию на 21.10.2021 г., в Руднянское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области подобных заявлений от должника не поступало. При этом окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ответу ГИБДД, на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: Земельный участок площадью 500кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., кадастровый №, площади: 500.00 кв. м., номер государственной регистрации: №, Дата государственной регистрации: 29.04.2021, наименование права: собственность;

- Здание, площадью 15кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, КН №, площади: 15.00 кв. м., номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: 29.04.2021, наименование права: собственность

Право собственности Пряхиной Е.Н. на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним От 09.08.2022 г. № КУВИ-№.

Земельный участок с КН №, принадлежащий Пряхиной Е.Н., в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав — исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, КН №, площадью 500.00 кв. м., номер государственной регистрации: №, Дата государственной регистрации: 29.04.2021, наименование права: собственность, принадлежащий Пряхиной Е.Н. дата года рождения, ИНН: №, СНИЛС: №, Паспорт гражданина РФ серия 1818 № выдан 15.03.2019 ГУ МВД России по Волгоградской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Руднянского РОСП УФССП России по Волгоградской области Закуднева А.А., , в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 5)

Ответчик Пряхина Е.Н., о времени и месте судебного заседания подлежал извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> почтовое отправление возвращено по причине «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 39,40).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (изменениями на 15.06.2015г.), утвержденным приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2015 №-п и пунктами 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 №). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получение судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьии лица ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО «АЕ ГРУПП», ООО МКК Турбозайм, ООО «Конструктив», ООО МФК «Займер», в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ, данные подтверждены почтовыми уведомлениями (л.д.42-18)

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 68 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок без судебного решения возможно лишь в случаях, установленных статьей 55 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении в Руднянском РОСП ГУФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД включающее в себя исполнительные производства №- ИП, №-ИП, №-ИП, №- ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № от 14.04.2022, выданный органом: Судебный участок № Руднянского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 33189.00 руб. (л.д. 9)

-судебный приказ № от 07.06.2022, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 23851.00 руб.; (л.д.11)

-судебный приказ № от 11.02.2022, выданный органом: Судебный участок № Краснооктябрьского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 22496.91 руб.; (л.д.13)

-судебный приказ № от 12.04.2022, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 53387.50 руб.; (л.д.15)

-судебный приказ № от 20.04.2022, выданный органом: Судебный участок № Руднянского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 38162.50 руб.; (л.д.17)

-судебный приказ № от 10.11.2021, выданный органом: Судебный участок № Руднянского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 16776.80 руб., в отношении должника: Пряхина Е.Н., (л.д.19) дата года рождения, ИНН: №, СНИЛС: №, Паспорт гражданина РФ серия 1818 № выдан дата ГУ МВД России по <адрес> адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: ООО МФК "Займер", адрес: <адрес>; ООО "Конструктив", адрес: <адрес>; ООО МКК Турбозайм, адрес: <адрес>; ООО "АЕ ГРУПП", адрес: <адрес>; ООО МКК "КапиталЪ-НТ", адрес: <адрес>; ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", адрес: <адрес>. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительным документам составляет 182670,58 руб.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 09.08.2022 года, следует, что должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок площадью 500кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., кадастровый №, площади: 500.00 кв. м., номер государственной регистрации: №, Дата государственной регистрации: 29.04.2021, наименование права: собственность;

- Здание, площадью 15кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площади: 15.00 кв. м., номер государственной регистрации: <адрес> дата государственной регистрации: 29.04.2021, наименование права: собственность (л.д. 20-21).

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указывает, что право собственности должника Пряхиной Е.Н. на земельный участок с

КН №, назначение объекта: земельный участок земли дачных и садоводческих объединений площадью 500кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., кадастровый №, площади: 500.00 кв. м., номер государственной регистрации: №, Дата государственной регистрации: 29.04.2021, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 09.08.2022 года (л.д. 20-21).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства.

Таким образом, установив, что требование исполнительного документа должником не исполняется, иного имущества, на которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника отсутствует, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ведущего судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на объект недвижимого имущества должника Пряхиной Е.Н., на земельный участок: Земли дачных и садоводческих объединений граждан площадью 500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, КН №, принадлежащий на праве собственности Пряхиной Е.Н., дата года рождения, ИНН: №,СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству должником не исполняются, эта мера является единственным способом защиты прав взыскателя.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество должника, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок: Земли дачных и садоводческих объединений граждан площадью 500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, КН №, принадлежащий на праве собственности Пряхиной Е.Н., дата года рождения, ИНН: №,СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись         

Мотивированное Решение изготовлено 05 декабря 2022 года.