Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2398/2020 ~ М-2274/2020 от 02.11.2020

УИД 63RS0030-01-2020-003793-72

Производство № 2-2398/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г.Тольятти, ул.Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Масленникову А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от 23.08.2017,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Масленникову А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, указав, что 23.08.2017 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Масленниковым А.С. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 87 500 рублей под 39,99 % годовых. По состоянию на 07.10.2020 истцом рассчитана задолженность Масленникова А.С. по Соглашению о кредитовании в размере 105190,57 рублей, из которых: 87354,57 рублей – сумма основного долга, 16302,20 рублей – начисленные проценты, 1533,80 рублей – штрафы и неустойки. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с Масленникова А.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании ... от 23.08.2017 в размере 105190,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Масленников А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил.

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитный договор является одним из видов обязательств, соответственно, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита ... от 23.08.2017, заключенного в офертно-акцептной форме, АО «АЛЬФА-БАНК» предоставлен Масленникову А.С. кредит в размере 87 500 рублей под 39,99 % годовых.

В течение срока действия данного Соглашения о кредитовании ответчик не выполнял обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов, до настоящего времени просроченная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного не представлено.

По состоянию на 07.10.2020 истцом рассчитана задолженность Масленникова А.С. по Соглашению о кредитовании в размере 105190 рублей 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 87354,57 руб., начисленные проценты – 16302,20 руб., штрафы и неустойки – 1533,80 руб.

Судом установлено, что кредитный договор ответчиком не оспаривался, с условиями кредитного договора ответчик согласился, договор и график погашения платежей подписал.

Суд считает, что допущенное Масленниковым А.С. нарушение сроков возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Масленникова А.С. задолженности по кредитному договору в размере 105190 рублей 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 87354,57 руб., начисленные проценты – 16302,20 руб., штрафы и неустойки – 1533,80 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 3303,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Масленникова А.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании ... от 23.08.2017, образовавшуюся за период с 12.11.2019 по 10.02.2020, в размере 105190 рублей 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 87354,57 руб., начисленные проценты – 16302,20 руб., штрафы и неустойки – 1533,80 руб.

Взыскать с Масленникова А.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 3303,81 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.