Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9779/2015 ~ М-8776/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-9779/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драпиковского К.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Драпиковский К.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. В обоснование указав, что виновный в дорожно-транспортном происшествии был застрахован по правилам ОСАГО в ООО «Росгосстрах» Истец обратился с заявлением в страховую компанию виновника от ДД.ММ.ГГГГ за возмещением страховой выплаты. Однако в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств стоимость восстановительного ремонта не была выплачена ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы РБ вынесено решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченное страховое возмещения размере 300 000 рублей, штраф, в том числе о взыскании всех понесенных судебных расходов, Данное решение вступило в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» - ставка рефинансирования период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время равна 8,25 %.

1/75 от 8,25% (ставка рефинансирования)= 0,11%.

0,11% от 120 000 рублей (В пределах лимита страховой ответственности) = 132 рубля (размер неустойки за каждый день просрочки).

ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней для рассмотрения страховой выплаты = ДД.ММ.ГГГГ Дата истечения срока рассмотрения страхового дела Страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ- Дата принятия решения суда.

С ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ (до периода ставки рефинансирования 8,25 %) прошло 1193 дня.

1193 дня (просрочка в выплате страхового возмещения) * 132 рублей (размер неустойки за каждый день просрочки) = 157 476рублей (размер неустойки за 1193 дня просрочки).

Общая сумма нестойки в приделах лимита страховой ответственности по договору ОС.АГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика ООО «Росгосстрах» была направлена претензия, для урегулирования спора в добровольном порядке, однако от выплаты неустойки ответчик уклоняется.

Ущерб причинённый истцу в виде неустойки не был возмещён. В виду сложившейся ситуации истец был вынужден обратиться за юридической Помощью и заключить договор на оказание юридических услуг, по которому истец заплатил 10 000 (десять тысяч) руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 10 000 рублей, штраф.

На судебное заседание истец Драпиковский К.А. не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобанова Е.О. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

На судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Суду представлен отзыв на исковое заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» - ставка рефинансирования период с 03 мая 2011 г. – по 25 декабря 2011 равна 8,25 %.)

Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» - ставка рефинансирования период с 14 сентября 2012 г. – настоящее время равна 8,25 %.)

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных выше норм материального права в их системном толковании в случае, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в том числе и вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 часов на 79 км автодороги Дюртюли - Нефтекамск автомобиль «Хонда Цивик» г/н № принадлежащий истцу на праве собственности, стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошло столкновение с автомобилем «Опель Вектра» г/н № под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО5 на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО4 п.8.1 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП Российской Федерации. Гражданская ответственность ФИО4, как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах» в рамках обязательного страхования, а так же по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, со страховой суммой 300 000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ООО «Росгосстрах» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховое возмещение не произвел.

Не согласившись с невыплатой, потерпевший был вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Уфы исковые требования Драпиковского К.А. были удовлетворены частично. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, данным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской     Федерации за третий квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012), если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Судом установлено, что страховщик незаконно просрочил страховую выплату истцу, вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление ссылается, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, в данном случае течение срока исковой следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть по истечении 30-дневного срока для производства выплаты страховой компании.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, из срока исковой давности подлежит исключению период судебной защиты нарушенного права, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в районный суд о взыскании страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения), то есть 53 дня.

Следовательно, срок исковой давности по настоящему иску о взыскании неустойки истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с данным иском Драпиковский К.А. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть, за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Драпиковского К.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО в связи с пропуском истца срока исковой давности.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного требования, суд считает, что в удовлетворении искового заявления в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа также следует отказать.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░