Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2024 (2-3406/2023;) ~ М-3269/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-354/2024 (2-3406/2023)

УИД 76RS0010-01-2023-004002-34

мотивированное решение

изготовлено 23 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захаровой С.И.

при секретаре Котеневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Тимоновой Ирине Игоревне, Мелединой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к Тимоновой И.И., просило взыскать долг за потребленную электроэнергию в размере 37609,15 руб., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию в размере – 14 291,95 руб., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию на сумму долга в размере 37609,15 руб. за каждый день просрочки по ставке рефинансирования, установленной Банком России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, и судебные в размере 1757,03 руб.

В качестве оснований исковых требований указано, что с собственником жилого помещения Тимоновой И.И. был заключен договор энергоснабжения, в рамках которого открыт лицевой счет №. Тимонова И.И. имеет долг по оплате за потребленную электроэнергию, долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за март - 1876кВт. ч на сумму 5 324,04 руб. по тарифу 2.79 руб. за 1 кВт.ч.;

за апрель – 363 кВт.ч. на сумму 1012,77 руб. по тарифу 2,79 руб. за 1 кВт.ч.;

за апрель – 23254 кВт.ч. на сумму 64878,66 руб. по тарифу 2,79 руб. за 1 кВт.ч.;

за май – 7874 кВт.ч. на сумму 21968,46 руб. по тарифу 2,79 руб. за 1 кВт.ч.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тимоновой И.И. указанной задолженности, мировым судьей судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Тимоновой И.И. долга за электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 724,89 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4569,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО2 судебный приказ был отменен.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Тимонова И.И. продала жилое помещение Мелединой О.Ю. - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи имущества – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец уточнил исковые требования, просил привлечь в качестве соответчика Меледину О.Ю., сумму долга и пени взыскать солидарно с обоих ответчиков.

В суде представитель истца по доверенности Мухина Ю.А. исковые требования поддержала, уточнив, что долг за электроэнергию, который она просит взыскать, рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на день передачи Тимоновой И.И. жилого помещения другому собственнику - Мелединой О.Ю. Долг должна заплатить Тимонова И.И., которая до отчуждения жилого помещения показания прибора учета электроэнергии занижала.

Так ДД.ММ.ГГГГ она через личный кабинет на официальном сайте истца передала показания 66543 кВт.ч., оплатив электроэнергию с учетом этих показаний в размере 19912,23 руб., а в акте приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, который она представила в распоряжение истца, показания прибора учета электроэнергии указаны 91 534 кВт.ч.

Считает, что показания, указанные в акте приема-передачи более соответствуют действительности, т.к. ДД.ММ.ГГГГ Тимонова И.И. направила истцу по электронной почте фото прибора учета электроэнергии, на котором указана дата его выполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора учета на указанную дату - 92 036 кВт.ч. ДД.ММ.ГГГГ новый собственник Меледина О.Ю. обратилась к истцу с заявлением, просила открыть новый лицевой счет в связи с наличием долгов прежнего владельца жилого помещения. Приложила передаточный акт, в котором отражены показания прибора учета на момент передачи. На ДД.ММ.ГГГГ представителем истца сняты контрольные показания прибора учета с участием Мелединой О.Ю. – 94 322кВт.ч., на момент замены прибора учета по заявлению Мелединой О.Ю. в ноябре 2022 года показания – 98 567 кВт.ч.

При определении суммы долга истец исходил из того, что потребленная энергия с учетом показаний, переданных Тимоновой И.И. ДД.ММ.ГГГГ, оплачена ею в размере 19 912,23 руб. Объективно Тимонова И.И. потребила энергии на момент передачи жилого помещения другому владельцу ДД.ММ.ГГГГ в размере разницы показаний, переданных ДД.ММ.ГГГГ и показаний, которые указаны в акте передачи жилого помещения. Долг составляет 69 724,89 руб. долг в таком размере был взыскан с Тимоновой И.И, судебным приказом мирового судьи. Приказ был передан с СБ РФ на месту нахождения Тимоновой И.И., в счет погашения долга с нее удержано 23 566,94 руб., 8 540.81 руб. и 7 09 руб. С учетом удержанных в счет погашения долга сумм долг составил 37 609.15 руб., которые заявлены ко взысканию по настоящему делу.

Тимонова И.И. участия в суде не принимала, извещена своевременно, надлежащим образом. Ранее принимая участие в судебном заседании по делу, Тимонова И.И. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что после продажи жилого помещения в январе 2022 года она закрыла лицевой счет, направив в адрес истца копию договора купли-продажи, копию акта приема-передачи жилого помещения, оплатив долги за электроэнергию на этот период времени. Предоставила суду информацию СБ РФ об удержании с ее карты денежных средств в размере 67 756 руб.

Ответчик Меледина О.Ю. от явки в суд уклонилась.

Выслушав пояснения представителя истца, приняв во внимание позицию стороны ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом по делу установлено, Тимонова И.И. являлась собственником жилого помещения по адресу <адрес>, которое продала по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Мелединой О.Ю., передала предмет договора по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

На имя Тимоновой И.И. был открыт лицевой счет №, потребленная электроэнергия учитывалась с применением прибора учета №.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета Тимонова И.И. через личный кабинет на сайте ПАО«ТНС энерго Ярославль» передала ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета– 61 407 кВт.ч., ДД.ММ.ГГГГ – 66 543 кВт.ч. Ей начислена плата за январь 2022 года – 5 582.79 руб., за февраль 2022 года 14 329.44 руб. ДД.ММ.ГГГГ Тимонова оплатила электроэнергию в размере 19 912.23 руб.

В июне по электронной почте на сайт истца Тимонова И.И. представила акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены показания прибора учета – 91 534 кВт.ч. (л.д. 66) и фото прибора учета с показаниями на ДД.ММ.ГГГГ – 92 036 кВт.ч.

ДД.ММ.ГГГГ с участием Милединой О.Ю. представителем истца сняты контрольные показания прибора учета – 94 322 кВт.ч. (л.д. 82).

Ко взысканию заявлено 37 609.15 руб. за потребленную электроэнергию, объем которой рассчитан истцом как разница между 91 534 кВт.ч. (указанные в акте приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ) и 66 543 кВт.ч. (за которые Тимонова И.И. заплатила ДД.ММ.ГГГГ), при этом суд приходит к выводу, что последние показания прибора учета, которые передала истцу сама Тимонова И.И. в январе и феврале 2022 года были ею занижены и не отражали реальный объем потребленной электроэнергии. Об этом свидетельствуют объективные данные прибора учета в апреле и июне 2022 года, а также показания прибора учета, указанные самой Тимоновой И.И. в акте приема передачи жилого помещения. При расчете суммы исковых требований учтено то обстоятельство, что с Тимоновой И.И. произведены удержания в счет погашения указанного долга на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 115.74 руб. (23 566.94+8540.81+7.99), ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, поворота исполнения решения не было.

Принимая решения о взыскании долга за потребленную электроэнергию, суд руководствовался положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статей 153, 157 Жилищного кодекса РФ, а также Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременную оплату потребленной ответчиком электроэнергии, ему начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с иском), размер пени рассчитан, принимая во внимание суммы, удержанные с Тимоновой И.И. в счет погашения долга.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету задолженности пени, представленному истцом, размер пени за нарушение срока уплаты платежей составил 14 291.95 руб. На день вынесения решения размер пени составит 14 655.5 руб.

Поскольку свои обязательства по оплате данных коммунальных услуг надлежащим образом ответчики не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, начисление пени в связи с несвоевременной уплатой платежей за коммунальные услуги является законным, как и взыскание пени от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Истцом заявлена ко взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 757.03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264 ОГРН 1057601050011) в полном объеме, взыскав в его пользу с Тимоновой Ирины Игоревны (<данные изъяты>) 37 609.15 руб. – долг по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 14 655.5 руб. – пени в связи с несвоевременной уплатой платежей за электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 757.03 руб. – судебные расходы.

Взыскивать с Тимоновой И.И. в пользу ПАО «ТНС энерего Ярославль» пени за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга в размере 37 609.15 руб.

Тимонова И.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Захарова