Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-684/2022 от 23.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 12-684/2022

г. Уфа                                                                                05 декабря 2022 г.

            Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ширшовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Первеевой Ю.Г. на постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Первеевой ЮГ,

установил:

постановлением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2022 г. Первеева Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1             ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда,                 Первеева Ю.Г. подала в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, приводя доводы об его незаконности.

Первеева Ю.Г., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Запрометов А.Н. на рассмотрение жалобы не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 06 ноября 2022 г. в 14 час. 39 мин. по адрес, Первеева Ю.Г., управляя принадлежащим ей транспортным средством Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №..., оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не предоставила автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, а также отказывалась пройти в служебный автомобиль, размахивала руками, кричала, пыталась уйти домой, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ... от                            06 ноября 2022 г.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Е; видеоматериалом и другими материалами дела.

В соответствии с п. п. 8, 20, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от                         07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Пункт 33 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» наделяет сотрудников полиции правом для выполнения возложенных на них обязанностей использовать технические и другие специальные средства.

Часть 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются также показаниями специальных технических средств.

Таким образом, Первеевой Ю.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку она воспрепятствовала сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей по выявлению правонарушения, сбору доказательств по факту правонарушения и составления протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции».

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях                         Первеевой Ю.Г. объективной стороны состава вменяемого ей административного правонарушения.

Судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1                     КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

На имеющейся в материалах дела видеозаписи, запечатлен факт совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Первеевой Ю.Г. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Административное наказание назначено Первеевой Ю.Г. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновной, характера совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Первеевой ЮГ оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                           М.Ф. Ахметов

Справка: судья Барашихина С.Ф.