Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6933/2022 ~ М-5773/2022 от 30.09.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО6,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО6 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО6 (ФИО2) Н.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 026,54 руб., а также государственную пошлину в размере 2 120,80 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная карта. Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, с нарушением сроков погашения задолженности. Размер задолженности по кредитной карте составил 64 026,54 руб.

Во исполнение обязательств ФИО1 открыл ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования. В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64 026,54 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 (ФИО2) Н.В. в судебном заседании в удовлетворении требований иска просила отказать, ввиду отсутствия договорных отношений, а также в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 3 ст. 432, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.

Письменными материалами дела: заявлением (офертой) на получение кредита, подписанным ФИО2, анкетой к заявлению на получение кредита, общими Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» подтверждены факт заключения с ответчиком кредитного договора и его условий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Ответчик ФИО6 (ФИО2) Н.В. не представила доказательств своевременного и в полном объеме внесения платежей по гашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и иных платежей.

Согласно доводам иска, размер задолженности составил 64 026 руб. 54 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса РФ). Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Из общих Условий кредитования также следует, что возврат клиентом кредита по частям осуществляется в соответствии с графиком, проценты за пользование кредитом рассчитываются также в соответствии с графиком, уплачиваются в размере и в сроки, указанные в графике. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» сформировал заключительную счет-выписку, с датой оплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Таким образом, о нарушении своих прав ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в районный суд поступило ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности. Первоначально АО «ФИО1» обратилось к мировому судье 3-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в 2020 году (также с пропуском исковой давности), определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В силу разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 205 ГК, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Поскольку срок исковой давности пропущен в настоящем случае юридическим лицом, данный срок не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина